Возможно ли правительство без либералов?

К слову, вопрос возник не ниоткуда, а вследствие конкретной политической ситуации в Республике Молдова.

Идею правительства без Либеральной партии (ЛП) сильно (опосредованно) подпитывают даже сами либералы, прежде всего лидер этого формирования Михай Гимпу. Позиция, занятая ЛП (ни в коем случае Влад Филат в качестве премьера), хоть она принципиальна и аргументирована, драматически снижает шансы новой демократической правящей коалиции и нового демократического правительства. Либералы понимают, что практически их требование невозможно выполнить, ведь Либерально-демократическая партия (ЛДПМ), если согласится с ним, пойдет на политическое самоубийство.

В настоящее время рейтинг этой партии обусловлен в большой мере ее лидером Владом Филатом, а устранение его из большой политики драматически отразилось бы на электоральных шансах ЛДПМ в будущем. Сегодня можно с уверенностью утверждать, что игра, которую ведут либералы, довольно рискованная. Они пытаются возложить ответственность за продление кризиса и возможные досрочные парламентские выборы целиком на плечи Влада Филата, настойчиво продвигая мысль о том, что, если дискуссии о создании нового демократического альянса провалятся, то это будет целиком «заслугой» Влада Филата, который настаивает на том, чтобы стать премьер-министром. Однако палка о двух концах, поэтому ЛП рискует оказаться в роли партии, сорвавшей создание нового демократического альянса ввиду отсутствия у нее гибкости и нежелания идти на компромисс по этой проблеме.

Эта позиция ЛП имеет единственное объяснение. Не исключено, что либералы допускают, что могут не войти в состав новой правящей коалиции, и тем самым пытаются получить максимум политических дивидендов от весьма жесткого послания и подготовить почву под пребывание в оппозиции. Высказывания относительно возможной замены либералов в правящем альянсе неприсоединившимися депутатами раздавались и ранее, начиная с того момента, когда ПКРМ покинули некоторые депутаты.

Сегодня ЛДПМ, ДПМ и те, кто ушел из ПКРМ, располагают вместе 54 голосами, то есть на три голоса больше, чем нужно для создания нового парламентского большинства и учреждения нового правительства. Неприсоединившиеся, которые нашли себя как в Партии социалистов, так и в партии «Возрождение – Renaştere», преследуют свои интересы в создании нового парламентского большинства. Наряду с тем, что продвинут несколько своих представителей на важные государственные должности, они получат доступ к определенной части административных ресурсов, сумеют избежать досрочных выборов, к которым они совершенно не готовы и которые могут вывести их за пределы большой политики. Кроме того, социалисты Игоря Додона получат возможность выполнить свое более давнее обещание, то есть отстранить либералов от власти.

Кроме того, не исключено, что либералы даже хотят создания нового парламентского большинства без их участия. Не секрет, что в последнее время имидж формирования и лично его лидера Михая Гимпу серьезно пострадал ввиду причастности к власти, которая отмечалась целым рядом скандалов в различных сферах деятельности, но особенно ввиду подозрений относительно того, что это формирование через Михая Гимпу всецело зависит от Влада Плахотнюка и делает его игру. Переход в оппозицию на полтора года до очередных парламентских выборов позволил бы ЛП и лично Михаю Гимпу (в роли жесткой оппозиции) восстановить свой имидж и претендовать на более хороший электоральный счет, чем в настоящее время, когда они ассоциируются с остальными двумя партиями бывшего Альянса за европейскую интеграцию.

Не следует обходить вниманием и возможную заинтересованность либералов в провоцировании досрочных парламентских выборов сейчас, когда главный их конкурент на правоцентристском сегменте – ЛДПМ – переживает не лучший период. Нанося удары ЛДПМ и лично премьеру Владу Филату, ЛП и Михай Гимпу, вероятно, полагают, что привлекут новых сторонников на этом электоральном сегменте, что позволит им уравновесить соотношение сил в демократическом лагере.

Сегодня, и это нужно признать, либералам намного выгоднее досрочные парламентские выборы или временный переход в оппозицию сроком на полтора года, чем создание новой демократической правящей коалиции и учреждение нового демократического правительства. Новая коалиция и новое правительство благоприятствовали бы либералам, если бы не Влад Филат возглавил кабинет министров, во что трудно поверить. Поэтому, вероятнее всего, ЛП продолжит свою жесткую позицию, дожидаясь одной из трех возможных развязок: правительство ЛДПМ–ДПМ–ЛП без Влада Филата в качестве премьера;  правительство ЛДПМ–ДПМ–неприсоединившиеся депутаты; досрочные парламентские выборы.

В ситуации, когда ясно, что демократы, особенно либерал-демократы, не могут рассчитывать на возможный пересмотр позиции либералов, несомненно, в расчет приняты и другие варианты, в том числе вариант создания правительства с помощью неприсоединившихся. А они, как говорилось выше, весьма заинтересованы в подобном развитии событий. Разумеется, новое правительство уже не будет на сто процентов проевропейским, но, по меньшей мере, позволит продолжить ряд уже начатых процессов и обеспечить страну относительной стабильностью до очередных парламентских выборов.

Подытоживая вышесказанное, можно ответить на вопрос в заголовке, что правительство без ЛП – очень даже реалистичный вариант. А главное, в результате выиграют все, за исключением коммунистов. Даже либералы окажутся в выигрыше.

Думитру Спэтару, политический обозреватель