Власть и борцы за власть

Однако полным сюрпризом для многих может стать успех «просто либералов» и «демократических либералов» Д. Киртоакэ и В. Филата. Эти партии и политики проявляют наибольшую активность.

Если рассматривать демократию не только как набор демократических процедур, а, исходя из определения, как контроль общества (или, во всяком случае, большей его части) над Властью, то следует признать, что отсутствие демократии – это не столько вина Власти, сколько состояние и ущербность общества. В нашем случае, увы, этот контроль всё более сужается.

Многие до сих пор не могут признать, что если Свободу ещё «подарить» можно, то Демократию «подарить» никак нельзя и рождается она в тяжких муках в результате противостояния и сотрудничества, «кулачных боёв» и временных перемирий власти и общества.

Часто тернистый путь к тому, что сегодня принято называть демократией, лежал через авторитарные формы правления, и в ситуации хаоса, наличии внешних угроз этот путь был единственен.

Показателен пример Великой депрессии в США. Рузвельта, сменившего Гувера, «жёлтая» херстовская пресса иначе, как «диктатором» и «коммунистом» не величала. «Диктатор» в принудительном порядке провёл картелирование мелких производителей, осуществил санацию банковской системы, две трети из которых закрыл волевым порядком. Но самое главное, он значительно расширил права профсоюзов, составляющих сегодня основу западной демократии. При жесточайшем давлении со стороны олигархических структур был переизбран на второй срок с рекордной за всю историю этой страны поддержкой избирателей (более 80%). Но именно после Рузвельта американский Сенат законодательно ввел ограничение в виде двух сроков на пост Президента, подсознательно почувствовав угрозу демократическим основам.

Мы можем видеть, что в определённой ситуации и на определённый исторический период авторитарная форма правления может быть весьма успешна. Если бы не некоторые но…

Во-первых, снижается общественный контроль над властью и она, власть, начинает, в конце концов, работать сама на себя. По прошествии времени прежние цели отходят на второй план. Единственным смыслом становится само её (власти) существование. Происходит сращивание власти и бизнеса, власти и силовых структур. Во-вторых, авторитарная власть начинает культивировать в обществе патерналистские настроения. Общество снимает с себя ответственность за всё происходящее в стране. В-третьих, эта конструкция, как ни парадоксально, становится весьма неустойчивой. Стоит разрушить «верхушку» этой пирамиды, и она складывается, как карточный домик.

Достаточно беглого взгляда, чтобы заметить, что наше общество демократическим инструментарием пользуется крайне неумело. Мы всё ещё свято верим в сакральность власти, в то, что «на верху» сидят не только самые умные, но и самые честные, денно и нощно думающие о благе народном. Потому нашему обывателю всегда было проще написать челобитную чиновнику, нежели исковое заявление в суд.

Наше «гражданское общество», состоящее из малочисленных НПО представляет, в лучшем случае, организации их финансирующие.

Наши профсоюзы, как и в прежние времена, продолжают распределять путёвки и делить общественные фонды потребления.

Наши бессменные политические деятели до сих пор искренне верят, что демократия определяется их присутствием во власти, и не как иначе.

Потому следует ожидать, что предстоящие в 2009 г. выборы, как обычно, будут «демократическими» и непредсказуемыми. Интрига будет состоять в ожидаемой смене Президента. Учитывая что «контрольным пакетом» не будет обладать ни одна из политических партий, «переформатирование» всего политического поля представляется неизбежным.

Какова расстановка политических сил на сегодняшний день?

Правящая коалиция

Безусловным лидером здесь выступает ПКРМ. Преимущества её перед остальными значительны и были определены с момента её создания. Во-первых, партия имела концептуально оформленную идеологию, привлекательную для большей части населения, а не просто лозунги общег