Владимир Воронин:"Партия коммунистов утверждает свой авторитет другими, более эффективными способами"

О правовом нигилизме и этике предвыборной борьбы

Логично, чтобы политические формирования, претендующие на места в будущем парламенте, строили свою избирательную стратегию на двух основных принципах: что сделано за прошедшие годы и на основе этого - что планируется сделать в будущем. Это относится, прежде всего, к тем партиям, за плечами которых не один год парламентской деятельности. Об этих правилах говорил в своем вчерашнем интервью агентству РИА "Новости-Молдова" и президент Владимир Воронин. Их и придерживаются только два электоральных конкурента - Партия коммунистов Республики Молдова и Христианско-демократическая народная партия. Они вышли перед избирателями с конкретными и обоснованными программами дальнейшего развития страны. Именно так, на наш взгляд, и должна выглядеть цивилизованная демократическая избирательная борьба. Однако...

Для начала, одно уточнение: использование существительного "деятельность" по отношению к таким нафталиновым движениям, каковыми является сегодня урекяновские, дьяковские и филатовские псевдопартии, язык не поворачивается. Для них больше бы подошло понятие "парламентский отдых". Ибо кроме интриг и скандалов за четыре прошедших года они ничего обществу не дали. Чего стоило только урекяновское, мягко говоря, "изобретение" с пластмассовыми гробами или мыльные пузырьки "филатовских гастарбайтеров": Да и определение "псевдо" не случайно - межпартийный туризм в этих структурах очень заметное явление. А "туризм" никоим образом не является свидетельством твердости и последовательности идейных убеждений: Не говоря уже о "спешных" дорогих "закупках" в период самой избирательной кампании.

Что же остается делать в таком случае "парламентским отпускникам"? За неимением ЧТО сказать избирателю, они избрали другой путь, точнее, другую частичку - КАК, что и определяет суть происходящего. Эта частичка вбирает в себя только одно понятие: как бороться с правящей партией и с некоторыми другими серьезными конкурентами. Основанная на лжи и дезинформации пропаганда пропитана до мозга костей истерическими воплями и махровой борьбой против ПКРМ и ХДНП и ее лидеров, дешевыми спекуляциями и очернительством, невзирая ни на какие нормы этики и морали.

В отношении некоторых из них даже вынесены уже решения Центральной избирательной комиссии. Осталось только спросить, для чего они вынесены, эти решения, и какова их цель? Для красного словца или для того чтобы показать обществу, что у нас в стране действуют нормы демократии? Смею заметить: хорошая мина при очень плохой игре, господа. Потому что у этих людей совершенно изуродованное понятие демократии. Если не сказать хуже: это правовой нигилизм, граничащий с безнаказанностью и анархией. Относится он к либералам всех мастей - от Гимпу, Филата и Павличенко до движения, у руля которого стоит старая советская номенклатура - Альянс "Наша Молдова".

Недалеко ушли от них и независимые кандидаты, точнее, та их часть, которая строит свои предвыборные платформы на ненависти к Партии коммунистов (С.Банарь), на очернительство бывших соратников из Народного фронта (В.Кушнир) и на желаниях возврата к советским временам (А.Ломакин). Тактика, подчеркнем, обреченная на провал. Кстати, независимые кандидаты и их платформы подтверждают еще одну истину: возврат страны к одномандатным округам, к которому призывают отдельные электоральные конкуренты, - это гибельный для Молдовы путь. Он может привести только к хаосу и к развалу экономики, особенно в период глобального финансового кризиса. Ибо собрать воедино сто или, предположим, пятьдесят предвыборных платформ, коренным образом отличающихся друг от друга, практически невозможно.

Но вернемся к самой сути вопроса. Несколько дней назад Центральная избирательная комиссия рекомендовала некоторым электоральным конкурентам снять с телеэфира видеоролики, нарушающие этические нормы поведения и порочащие одного из конкурентов - Партию коммунистов Республики Молдова. Но воз и ныне там. Речь идет о либералах и Альянсе "Наша Молдова". К со