Виталий Андриевский: Победа Михаила Формузала на выборах главы Гагаузии возможна уже в первом туре

Виталий Андриевский - молдавский политолог, аналитик кишиневского Центра политологии и избирательных технологий.

Сегодня гагаузские избиратели даже не спорят о том, кто персонально может выиграть предстоящие 3 декабря выборы нового башкана (главы) автономии, настолько очевидно всем преимущество независимого кандидата Михаила Формузала над престарелым партийным номенклатурщиком Георгием Табунщиком.

Зато их очень волнует другое: позволит ли действующая власть лидеру оппозиции и безусловному фавориту избирательной кампании Формузалу стать победителем уже в первом туре или же, задействовав все наличные административные ресурсы, а то и вообще решившись на прямые фальсификации, добьется проведения второго тура, устроив что-то вроде "утешительного заезда" для Табунщика. Учитывая, что победа Формузала несомненна, спрашивается, а нужно ли власти тратить на это дело несколько сот тысяч леев? Гораздо лучше было бы эти деньги потратить на решение многочисленных социальных проблем в регионе.

Социологический центр Socio-Inform по заказу Ассоциации международного сотрудничества "Атлантический совет Украины" провел в середине ноября опрос избирателей в Гагаузии. Его результаты показали, что Михаил Формузал является бесспорным лидером предвыборной гонки. Уровень его электоральной поддержки пока немного не дотягивает до 50% голосов избирателей, однако, с учетом того, что значительная часть их еще просто не определилась, у него есть реальные шансы в оставшееся до выборов время существенно нарастить её и одержать уверенную победу уже в первом туре.

Этот же опрос выявил, что большинство респондентов очень невысоко оценивают шансы на победу нынешнего башкана Гагаузии, кандидата правящей Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) Георгия Табунщика, уровень электоральной поддержки которого почти в три раза ниже, чем у Михаила Формузала.

Анализ данных социологического опроса, мнений экспертов, а также высказываний самих жителей региона в связи с предстоящими выборами башкана позволяет сделать ряд выводов.

Первый: значительное падение рейтинга правящей ПКРМ в Гагаузии, которое впервые четко обозначилось в марте 2005 года на парламентских выборах, было совсем не случайным. За прошедшее после них время коммунистам не только не удалось переломить ситуацию в автономии в свою пользу, но она еще более для них усугубилась. Однако поражение ПКРМ в Гагаузии нельзя целиком и полностью экстраполировать на всю Молдавию. Дело в том, что коммунисты, как правильно заметил молдавский политолог Игорь Боцан, потеряли здесь именно тех своих избирателей, которые голосовали за ПКРМ в 2001 году. Голосовали, поверив, что коммунисты, как и обещают, присоединят Молдавию к Союзу России и Белоруссии, а также сделают русский язык вторым государственным. К моменту парламентских выборов 2005 года состав электоральной среды, готовой поддержать ПКРМ, существенно изменился. На этих выборах за ПКРМ в Молдавии голосовали, в основном, избиратели, поверившие в то, что Воронин и его коммунисты приведут Республику Молдова в Евросоюз, а также добьются в самое ближайшее время установления между Молдавией и странами ЕС безвизового режима. Момент, когда наступит полное разочарование и этих избирателей в Воронине и ПКРМ, когда "синдром Гагаузии" поразит электорат всей Молдавии, у коммунистов еще впереди.

Второй: необходимо более детально и объективно разобраться в том, почему именно большинство избирателей в Гагаузии так негативно относятся сегодня к нынешнему башкану Табунщику. Гагаузская оппозиция называет многочисленные "смертные грехи" кандидата партии власти. Тут и административный произвол, и коррупция, и грубые просчеты в социально-экономической политике, и, наконец, зажим демократии и прямые преследования политических противников. Прямо скажем, "букет" еще тот. Мне же кажется, что у негативного отношения к Табунщику со стороны большинства его земляков есть и несколько иные, но не менее весомые основания. Известный молдавский политик, дипломат, ученый Федор Ангели в