Выбор Молдовы

Стране нужен Левоцентриский альянс, так как он имеет шансы открыть рынок вина, стабилизировать цены на газ, получить инвестиционные кредиты, добиться прогресса в разрешении Приднестровского конфликта, обеспечить реальную евроинтеграцию, продвигать социально-экономическую, а не националистическую повестку. То есть, заниматься модернизацией страны. Команда Лупу, Додон, Гречаная, Лазэр, Ткачук, Попов, Булига, при участии отдельных министров от других фракций, проявивших себя как настоящие профессионалы – это реальная возможность прорыва для страны.

Исход повторных досрочных парламентских выборов в Молдове, состоявшихся 28 ноября 2010 года, откровенно озадачил лидеров местных политических партий.

Лидер ПКРМ Владимир Воронин заявил в интервью российской газете «Московский Комсомолец», что с лидером ЛДПМ Владимиром Филатом - «контрабандистом и румынским агентом по прозвищу «Кант» - он не собирается создавать коалицию.

Одновременно Владимир Воронин созвал пресс-конференцию, на которой заявил о существовании у коммунистов пакета предложений к переговорам по созданию Левоцентристского альянса. Видимо, интервью в «МК» преследовало цель дать гарантии Мариану Лупу относительно того, что ПКРМ не намеренна, обсуждать варианты коалиции с ЛДПМ. Пока, однако, не совсем ясно, оценила ли ДПМ этот «жест доброй воли» со стороны ПКРМ.

30 ноября 2010 года лидер ЛДПМ Владимир Филат, в свою очередь, заметно воодушевленный электоральным результатом своей партии, заявил, что никогда не создаст коалицию с ПКРМ.

Одновременно, вопреки элементарной политической логике, Владимир Филат разразился громкими обвинениями по адресу своих бывших партнеров по АЕИ, чётко обозначив, что не собирается «торговать» властью, то есть, идти на какие-либо уступки в их пользу. Это, без сомнения, был весомый камень в огород лидера ДПМ Мариана Лупу и его команды.

Вероятно, лидер ЛДПМ Владимир Филат возомнил, что при любом раскладе, имея за собой твёрдую поддержку Запада, он сумеет «сломать» будущих партнеров по коалиции и непременно получит всю полноту власти. Это насторожило и одновременно удивило многих экспертов в Молдове.

Однако последующие действия и заявления обычно прагматичного, осторожного и рассчетливого премьера Филата и вовсе повергли их в полное недоумение.

Пребывая в почти истерическом состоянии в связи с тем, что высокий московский гость Сергей Нарышкин отказался встретиться с ним лично, Владимир Филат заявил 7 декабря с.г., что визит руководителя Администрации президента Российской Федерации в Кишинёв – это «вмешательство во внутренние дела Молдовы» и что если бы даже его пригласили на встречу с ним, то он бы от неё гордо отказался.

Это резкое и откровенно недружественное по отношению к России заявление Владимира Филата выглядело более чем странно на фоне того, что в ходе минувших досрочных парламентских выборов он активно раскручивал во всех подконтрольных ему СМИ факт свой встречи и беседы с российским премьером Владимиром Путиным, представляя его как свидетельство безусловной поддержки его лично официальной Москвой.

Судя по всему, этим своим антироссийским выпадом Владимир Филат способствовал лишь тому, что окончательно потерял поддержку до того нейтрального по отношению к нему Кремля, превратившись в молдавский вариант Юлии Тимошенко. Зачем и почему это сделал Владимир Филат - понять сегодня трудно.

Пока ясно лишь одно: эти эмоционально несдержанные заявления Филата заметно ограничили как шансы на формирование коалиции в составе ПКРМ-ЛДПМ, так и шансы на создание «большого альянса» - широкой коалиции ПКРМ-ЛДПМ-ДПМ-ЛПМ.

Лидер ЛДПМ вместо того, чтобы сразу же после выборов как можно быстрей начать переговорный процесс, долго вообще не реагировал на звонки коллег по АЕИ, о чем публично объявил 2 декабря сам лидер ЛПМ Михай Гимпу.

Более того, Владимир Филат то и дело бросал в адрес своих бывших союзников по АЕИ всевозможные обвинения, одно обиднее другого, одновременно обзванивая высо