Выбор Молдовы: олигархия или демократия?

Самое мерзкое в олигархическом капитализме – это приватизация власти. Известно много примеров того, что по мановению руки олигарха чиновники, силовые структуры начинают «трудиться» не на благо страны и народа, а «на хозяина».

«В недалёком будущем наступит перелом, который крайне беспокоит меня и заставляет трепетать за судьбу моей страны… Приход к власти корпораций неизбежно повлечёт за собой эру продажности и разложения в высших органах страны, и капитал будет стремиться утвердить своё владычество, играя на самых тёмных инстинктах масс, пока все национальные богатства не сосредоточатся в руках немногих избранных, - а тогда конец республике».

Авраам Линкольн, Президент США


Эти опасения президента США и по сей день вызывают вопросы. Почему Линкольн так драматизировал ситуацию? Почему он боялся наступления власти олигархов? Ведь диктатура олигархии в США так и не состоялась, по большей части, благодаря активному сопротивлению ей со стороны среднего класса, на который опирались такие вожди, как Линкольн и Рузвельт – ненавистники олигархии, стремящейся во власть.

Данная статья отнюдь не претендует на доскональное исследование «истории успеха» молдавской олигархии. Взяться за эту тему автор решил лишь по той простой причине, что подчас мы рассматривали это явление отстранённо, в основном, во время выборов и политических разборок, а, между тем, проблема эта многоплановая, находится во взаимодействии с множеством пластов нашей экономической и политической жизни.

Олигархия – это феномен не только древней Греции или средневековой Италии, но также и новейшего времени. Когда-то древние греки, которые изобрели демократию, дали ей определение – это власть народа. Когда же они теряли демократию, а это случалось в Греции, увы, нередко, то обнаруживали, что в стране установилась совсем другая власть, которая имела, соответственно, совсем другое название: диктатура - то есть власть одного правителя, или олигархия, то есть власть богатых или «власть немногих», по определению Аристотеля. У него же можно встретить и утверждение, что олигархия при помощи демагогических приёмов и подкупа склоняла на свою сторону народ и меняла государственный строй.

Прежде, чем попытаться вникнуть в суть молдавского «феномена олигархии», следует осознать и понять суровые реалии XXI века. Нынешний «демократический порядок» во всём мире характеризуется именно господством олигархии, то есть «властью богатых», а потому не надо принимать всерьёз либеральную догму о создании равных возможностей для всех. Сегодня это всего лишь типичная либеральная пропаганда, и не более того.

Список «ста богатейших людей планеты Земля» доказывает, что их влияние распространено почти на все, как слабые и отсталые, так и развитые и передовые страны.

Отчётливо видно, что всякий олигарх представляет собой некий символ экономического и политического могущества, и возвышается над своей родиной, как пирамида Хеопса. Он символ не только «золотого тельца», но и чуть ли не интеллектуального перформанса.

Как тут не вспомнить знаменитого «массовика-затейника» Сальвадора Дали. Он проводил один любопытный перформанс. На сцену выставлялся бюст Вольтера, а после на него сверху опускался носорог. Вольтер погибал под тушей толстокожего создания, а Дали изрекал слоган: «Носорог сильнее разума». Намёк ясен и комментарии не нужны.

Но, довольно исторических параллелей – вернёмся на нашу грешную землю. Многие спрашивают: где начало, какова родословная молдавской олигархии? С чего она началась?

Вряд ли мы в ответе на эти вопросы найдём что-то специфическое, необычное. Накопление капитала везде, в том числе и в Молдове, началось со слов Прудона о том, что любая собственность есть кража.

В Молдове эта кража состоялась во время «прихватизации» государственной собственности. Кто был хитрее, шустрее, кто делился с чиновниками, тот и успел «нахапать».

Потом уже зарож