theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
3 Декабря 2009, 18:24
483
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Верховный суд Приднестровья рассмотрел дело о возмещении ущерба за нанесение побоев

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР оставила без изменения решение суда первой инстанции о частичном возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Верховного суда, в ноябре 2008 года между двумя пожилыми женщинами, проживающими в Рыбницком районе, произошел конфликт. Раиса Р. на почве личных неприязненных отношений избила Людмилу В., причинив ей телесные повреждения. После прохождения амбулаторного лечения ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР оставила без изменения решение суда первой инстанции о частичном возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе Верховного суда, в ноябре 2008 года между двумя пожилыми женщинами, проживающими в Рыбницком районе, произошел конфликт. Раиса Р. на почве личных неприязненных отношений избила Людмилу В., причинив ей телесные повреждения.

После прохождения амбулаторного лечения потерпевшая подала иск в суд и просила взыскать в ее пользу с Раисы Р. в счет возмещения материального ущерба 1348 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Рыбницкий горрайсуд исковые требования Людмилы В. удовлетворил частично и взыскал в ее пользу с Раисы Р. в счет возмещения материального ущерба 148 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Ответчица не согласилась с решением суда и подала кассационную жалобу. Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда не противоречит требованиям закона.

Она постановила, что Рыбницкий горрайсуд обоснованно удовлетворил требования Людмилы В. о возмещении материального вреда частично, взыскав в ее пользу стоимость приобретенных ею медикаментов, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату постороннего ухода в размере 1200 рублей, так как истица не предоставила доказательств необходимости в таком уходе.

Кроме того, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчицы, суд обоснованно удовлетворил требования Людмилы В. о компенсации морального вреда частично, решила коллегия.

Не усмотрев оснований к отмене судебного решения, судебная коллегия оставила кассационную жалобу без удовлетворения.
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована