8 Ноября 2007, 14:07
909
Ссылка скопирована
Верховный суд ПМР отклонил кассационную жалобу приднестровского оппозиционера
Судебная коллегия Верховного суда ПМР по гражданским делам оставила в силе решение Тираспольского городского суда по иску президента ПМР Игоря Смирнова к лидеру Социал-демократической партии ПМР Александру Радченко о защите чести и достоинства. Как передает корреспондент «Нового Региона», заслушав сегодня представителей сторон, Судебная коллегия Верховного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу Радченко на решение горсуда, который признал сведения об Игоре Смирнове, ...

Судебная коллегия Верховного суда ПМР по гражданским делам оставила в силе решение Тираспольского городского суда по иску президента ПМР Игоря Смирнова к лидеру Социал-демократической партии ПМР Александру Радченко о защите чести и достоинства.
Как передает корреспондент «Нового Региона», заслушав сегодня представителей сторон, Судебная коллегия Верховного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу Радченко на решение горсуда, который признал сведения об Игоре Смирнове, распространенные Радченко в эфире Радио ПМР 30 мая 2007 года, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство.
Теперь государственный радиоканал и Александр Радченко по решению горсуда в 10-дневный срок должны опровергнуть эти сведения. С Александра Радченко также будут взысканы в пользу Смирнова в качестве возмещения морального ущерба 10 тыс. рублей (1185 долларов).
По мнению ответчика, данное судебное разбирательство носит не правовой, а политический характер. «Суд не учел, что иск подан от имени президента Приднестровья на официальном государственном бланке и рассмотрел его как гражданский иск, а гражданской правоспособности у президента нет. Также суд не указал, по каким признакам сведения носят порочащий характер», – отметил адвокат ответчика.
Сам Радченко заявил, что подавал ходатайство о привлечении в качестве соответчиков представителей газет, еще в 2003 году опубликовавших информацию о размере состояния преидента, и бывшего военного коменданта Тирасполя Михаила Бергмана, готового предоставить данные о банке и счете, на которых находятся средства. Однако суд, отметил Радченко, ему в этом отказал, мотивируя тем, что эти сведения ответчиком не доказаны.
Оппозиционный политик намерен подать жалобы на это решение в Верховный суд РФ, осуществляющий юрисдикцию на территории Приднестровья, и в Европейский суд по правам человека.
Представитель истца, адвокат Владимир Стулов заявил, что «удовлетворен решением суда, которое полностью соответствует нормам законодательства и права, как местным, так и международным».
30 мая 2007 года Александр Радченко в своем предвыборном выступлении рамках отведенного ему в соответствии с Избирательным кодексом ПМР и по решению ЦИК ПМР эфирного времени на Радио ПМР заявил, что «болезнь дармовой наживы на общенародной собственности не обошла стороной главу государства и его семью, и, как сообщают СМИ, у самого президента на одном из счетов в банке на Западе находятся сбережения на сумму 110-115 миллионов долларов». Это выступление также распространили другие государственные СМИ.
26 июня 2007 года Игорь Смирнов подал иск в защиту чести и достоинства. Первоначально исковое заявление было подано Смирновым как «гражданином и физическим лицом», а 30 июня формулировка иска была изменена на новую: «оскорбляют Игоря Смирнова как президента, личность и как физическое лицо».
Как передает корреспондент «Нового Региона», заслушав сегодня представителей сторон, Судебная коллегия Верховного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу Радченко на решение горсуда, который признал сведения об Игоре Смирнове, распространенные Радченко в эфире Радио ПМР 30 мая 2007 года, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство.
Теперь государственный радиоканал и Александр Радченко по решению горсуда в 10-дневный срок должны опровергнуть эти сведения. С Александра Радченко также будут взысканы в пользу Смирнова в качестве возмещения морального ущерба 10 тыс. рублей (1185 долларов).
По мнению ответчика, данное судебное разбирательство носит не правовой, а политический характер. «Суд не учел, что иск подан от имени президента Приднестровья на официальном государственном бланке и рассмотрел его как гражданский иск, а гражданской правоспособности у президента нет. Также суд не указал, по каким признакам сведения носят порочащий характер», – отметил адвокат ответчика.
Сам Радченко заявил, что подавал ходатайство о привлечении в качестве соответчиков представителей газет, еще в 2003 году опубликовавших информацию о размере состояния преидента, и бывшего военного коменданта Тирасполя Михаила Бергмана, готового предоставить данные о банке и счете, на которых находятся средства. Однако суд, отметил Радченко, ему в этом отказал, мотивируя тем, что эти сведения ответчиком не доказаны.
Оппозиционный политик намерен подать жалобы на это решение в Верховный суд РФ, осуществляющий юрисдикцию на территории Приднестровья, и в Европейский суд по правам человека.
Представитель истца, адвокат Владимир Стулов заявил, что «удовлетворен решением суда, которое полностью соответствует нормам законодательства и права, как местным, так и международным».
30 мая 2007 года Александр Радченко в своем предвыборном выступлении рамках отведенного ему в соответствии с Избирательным кодексом ПМР и по решению ЦИК ПМР эфирного времени на Радио ПМР заявил, что «болезнь дармовой наживы на общенародной собственности не обошла стороной главу государства и его семью, и, как сообщают СМИ, у самого президента на одном из счетов в банке на Западе находятся сбережения на сумму 110-115 миллионов долларов». Это выступление также распространили другие государственные СМИ.
26 июня 2007 года Игорь Смирнов подал иск в защиту чести и достоинства. Первоначально исковое заявление было подано Смирновым как «гражданином и физическим лицом», а 30 июня формулировка иска была изменена на новую: «оскорбляют Игоря Смирнова как президента, личность и как физическое лицо».


