27 Ноября 2009, 18:20
322
Ссылка скопирована
Верховный суд ПМР оставил в силе приговор по делу о хищении имущества путем мошенничества
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ПМР оставила без удовлетворения кассационную жалобу осужденного за хищение имущества путем мошенничества. В сентябре 2007 года ранее судимый Владимир Г. (1986 года рождения) злоупотребив доверием Л., взял у него портативный ноутбук «Самсунг» стоимостью 8430 рублей под предлогом проведения мероприятия в университетском Культурно-просветительском центре. В дальнейшем, не желая возвращать ноутбук, Владимир Г. избегал встреч с потерпевшим и не ...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ПМР оставила без удовлетворения кассационную жалобу осужденного за хищение имущества путем мошенничества.
В сентябре 2007 года ранее судимый Владимир Г. (1986 года рождения) злоупотребив доверием Л., взял у него портативный ноутбук «Самсунг» стоимостью 8430 рублей под предлогом проведения мероприятия в университетском Культурно-просветительском центре.
В дальнейшем, не желая возвращать ноутбук, Владимир Г. избегал встреч с потерпевшим и не отвечал на его телефонные звонки.
Тираспольский городской суд приговорил похитителя к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.
Осужденный и его адвокат подали кассационную жалобу на решение суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что виновность Владимира Г. в совершении мошенничества установлена, и квалификация его действий как хищения чужого имущества путем мошенничества является правильной. В итоге приговор оставлен без изменения.
В сентябре 2007 года ранее судимый Владимир Г. (1986 года рождения) злоупотребив доверием Л., взял у него портативный ноутбук «Самсунг» стоимостью 8430 рублей под предлогом проведения мероприятия в университетском Культурно-просветительском центре.
В дальнейшем, не желая возвращать ноутбук, Владимир Г. избегал встреч с потерпевшим и не отвечал на его телефонные звонки.
Тираспольский городской суд приговорил похитителя к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.
Осужденный и его адвокат подали кассационную жалобу на решение суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что виновность Владимира Г. в совершении мошенничества установлена, и квалификация его действий как хищения чужого имущества путем мошенничества является правильной. В итоге приговор оставлен без изменения.


