ВАСИЛИЙ ШОВА:

Интервью министра реинтеграции Республики Молдова газете “Время”.

- Господин министр, как вы оцениваете визит делегации Советов безопасности России и Украины?

- Визит состоялся по инициативе России и Украины. Цель поездки - еще раз ознакомиться с ситуацией, внимательно проанализировать возможности урегулирования, в том числе с активным участием России и Украины. Дискуссии проходили в ключе анализа ситуации в зоне безопасности, оценки того, что там происходит. В этом же контексте делегация пожелала ознакомиться с некоторыми заводами, которые находятся на левом берегу Днестра, а также посетить село Кобасна. Возможно, это было необходимо прежде всего представителям Совбеза Украины, которые впервые могли увидеть все своими глазами.

- После посещения “Электромаша” глава российской делегации Юрий Зубаков заявил, что на этом заводе нет никакого военного производства. Как вы расцениваете эти слова?

- Исходя из сути визита все комментарии, которые могли прозвучать, были общего характера и не могут нести в себе каких-то терминальных оценок. Это скорее была ознакомительная миссия, которая может быть полезной для выработки общих позиций перед следующим раундом переговоров и, прежде всего, для подготовки проведения широкого мониторинга ВПК региона под эгидой ОБСЕ.

Если говорить о прозвучавших заявлениях о том, что все там прекрасно и нет признаков, указывающих на производство вооружения, я думаю, что о каких-то выводах можно будет говорить только после обнародования результатов международной инспекции под мандатом ОБСЕ, эксперты которой по итогам своей работы подготовят доклад. Иной путь – путь сомнений, неопределенностей. Попытки отдельно взятой делегации дать оценки, на мой взгляд, вносят еще больше сомнений. Мы с вами видим военные парады. Если оружие не производится в этом регионе, то как оно туда попадает?

Пожелание посетить заводы было, ему не надо препятствовать, но к мониторингу это не имеет никакого отношения.

- Каким Кишинев видит мониторинг ВПК Приднестровья под эгидой ОБСЕ?

- Этот вопрос воспринимается и Кишиневом, и международными структурами очень серьезно. Период проведения мониторинга должен быть от 3 до 12 месяцев, Кишинев и Тирасполь не должны принимать участия в расследовании. Мониторинг должен выявить, что производится, производилось и может производиться, а это детальная работа, связанная с внезапностью. Проверки должны быть неоднократными и проводиться без предварительных согласований. Этот аспект нам предстоит обсуждать на очередном раунде переговоров.

- Какие шаги должны последовать после мониторинга?

- Мы дождемся завершения комплексного расследования и заключения экспертов. Если военное производство будет обнаружено – это одно. Если эксперты ОБСЕ установят, что в период мониторинга оружие не производилось, то и слава Богу! Тогда мы должны оценить ситуацию с вооружением, которое уже находится в наличии. Это вопрос не праздный, он требует твердого подхода в процессе демилитаризации региона. Должна быть абсолютно ясная картина. Когда мы говорим об обмене данными, о техническом оснащении, количестве, это и направлено на то, чтобы развивалось доверие. Не только Кишинев и Тирасполь, но и международное сообщество должны быть убеждены, что все вооружение, которое есть в регионе, находится под контролем, на учете.

Оттягивание предоставления данных об объемах и составе вооружения на протяжении уже трех месяцев только усиливает недоверие, вызывает сомнения в том, что в Приднестровье так все хорошо, как это пытаются представить некоторые.

- В Тирасполе глава украинской делегации Совбеза заявил, что Украина против экономической блокады Приднестровья...

- Я с удовольствием прокомментирую слова господина Пирожкова. Я уже неоднократно об этом говорил, и не только я: правительство Молдовы также категорически против экономической блокады Приднестровья.
Дальнейшие комментарии, которые позволяют себе некоторые приднестровские СМИ, связывающие блокаду с реализацией договоренностей от 30 декабря