Василий Шова: созданы все предпосылки для окончательного урегулирования приднестровского конфликта

Дмитрий Каврук

29-30 ноября состоялось пятнадцатое заседание совета министров иностранных дел стран ОБСЕ в Мадриде. Один из самых важных вопросов – рассмотрение ситуации по разрешению конфликтов. Молдавская сторона проводила как двухсторонние, так и многосторонние консультации, чтобы найти взаимоприемлемые формировки, касающиеся итоговой декларации для итогового документа саммита ОБСЕ и декларации по Республике Молдова. Как мы знаем, ни того, ни другого, как и в прошлом году, подписано не было. Приднестровские СМИ распространили информацию, согласно которой так называемый министр иностранных дел Приднестровья Валерий Лицкай чуть ли не принимал участие в этой встрече. Что же происходило в Мадриде на самом деле, и на какой стадии находится процесс урегулирования приднестровской проблемы «Пульсу» рассказал министр реинтеграции Молдовы Василий Шова.

- Господин министр, как проходил процесс согласования итогового документа? Почему он не был подписан?

- В рамках наших двусторонних и многосторонних консультаций были согласованы семь параграфов из девяти, которые безусловно подчеркивали сохранение суверенитета и территориальной целостности Молдовы в её международно признанных границах в рамках урегулирования приднестровской проблемы. Обозначилось полное согласие в вопросе необходимости разработки статуса Приднестровья в рамках Республики Молдова. Получил поддержку целый ряд прозвучавших инициатив президента и правительства Молдовы по укреплению мер доверия и реализации целого ряда социальных проектов для населения левобережья Днестра. Была отмечена эффективная роль миссии EUBAM на молдо-украинской границе и усилия Молдовы, Украины и Европейского союза по созданию более открытой, транспарентной ситуации на границе. Также подчеркивалось, что достаточно эффективно внедрён предложенный правительством проект по осуществлению экспортно-импортных операций для экономических агентов приднестровского региона.

Достаточно продолжительные дискуссии были направлены на согласование позиции, касающейся перспектив трансформации миротворческой операции, ныне действующей, в институт международных гражданских наблюдателей под международным мандатом и по вопросу о том, как возобновить выполнение Российской Федерацией стамбульских обязательств 1999 года. По этим двум вопросам проходила живая дискуссия, было множество раундов переговоров. Но в итоге, к сожалению, как и в предыдущие годы, не было достигнуто консенсусных решений, хотя позицию молдавской стороны поддержала и Украина, и Европейский союз, и ОБСЕ, и США. Но общая ситуация, связанная с адаптированным договором по обычным вооружённым силам в Европе (сегодня понимания между подписантами этого договора нет), не привели к успеху по
выработке консенсусного решения.

- В левобережной прессе активно муссируется тот факт, что Лицкай поехал в Мадрид. Участвовал ли он в переговорах, сидел ли с Вами за одним столом?

- В радиусе нескольких километров от того здания, где проходили наши заседания, Лицкая заметно не было. Думаю, Лицкай и его помощники просто отдыхали в Мадриде: наверное, посетили музеи, прошлись по магазинам... Но ни прямого, ни косвенного участия представителей из Тирасполя в мадридской встрече не было и просто не могло быть – этот факт нужно ясно понимать. Поэтому обсуждать эту тему и далее нет смысла.

Реакция на открытие визы господину Лицкаю со стороны стран-членов Евросоюза и самих европейских структур была такова, что испанское председательство было поставлено в неловкое положение. Открывая визу господину Лицкаю и ещё двум представителям Приднестровья, Мадрид исходил из того, что у них было приглашение на неформальные консультации формата «5+2» 13 ноября, которые должны были пройти в Столице Испании. Но в это же время должна была проходить международная конференция в Киеве с четырнадцатого по пятнадцатое ноября. Поэтому большинство участников формата «5+2» высказалось за то, чтобы перенести неформальные консультации в Киев. Сама идея не была реализована, но она дал