В решении ПКРМ оспорить в суде итоги второго тура нет ничего неожиданного, считают эксперты

В решении Партии коммунистов оспорить в суде итоги второго тура и добиться аннулирования выборов, нет ничего неожиданного. Такого мнения придерживаются аналитики, и признают весомость некоторых аргументов ПКРМ.

«Это нормальная демократическая практика, если Либеральная партия, которая является представителем правящего Альянса после первого тура выборов подает в суд и потом в Апелляционную палату, настаивает на пересчете голосов после выборов в муниципальный совет, то почему представители оппозиции не могут подать в суд для того, чтобы провести повторные выборы»,- заявила главный редактор «Кишиневского обозревателя» Ирина Астахова.

По словам политического аналитика Николая Киртоакэ, у оппозиции есть веские аргументы, относящиеся к качеству списков избирателей. «Но, что более существенно в позиции лидера партии коммунистов, которую он озвучил в рамках брифинга – это нарушение одного из конституционных принципов о том, что голосование в Молдове носит секретный характер»,- сказал он.

В свою очередь политический аналитик Оазу Нантой отметил, что избирателей Молдовы нужно информировать, сколько денег, которые выплачиваются в виде налогов, уходят бойкотирующим депутатам в качестве зарплаты, обслуживания аппарата и так далее.

«Я повторяю: партию коммунистов заклинило, есть такое выражение. Они никак не понимают, что такая линия поведения становится для них самоубийственной»,- заключил Нантой.