theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
25 Мая 2009, 17:00
1 672
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

В Приднестровье суд признал недействительным договор дарения квартиры

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР оставила без изменения решение Рыбницкого горрайсуда о признании недействительным договора дарения квартиры. Как сообщили в пресс-службе Верховного суда, пожилая рыбничанка 1926 года рождения подарила в 1997 году принадлежавшую ей на праве собственности квартиру своей дочери Татьяне. Престарелая женщина, которая является инвалидом II группы, полагала, что дочь будет содержать ее и ухаживать за ней. После оформления договора дарения ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР оставила без изменения решение Рыбницкого горрайсуда о признании недействительным договора дарения квартиры.

Как сообщили в пресс-службе Верховного суда, пожилая рыбничанка 1926 года рождения подарила в 1997 году принадлежавшую ей на праве собственности квартиру своей дочери Татьяне.

Престарелая женщина, которая является инвалидом II группы, полагала, что дочь будет содержать ее и ухаживать за ней. После оформления договора дарения квартиры дочь оказывала определенную помощь матери, но с 2004 года перестала помогать ей.

С марта 2007 года решением Рыбницкого горрайсуда с дочери взыскиваются алименты на содержание матери, а в марте 2009 года суд признал договор дарения квартиры недействительным. Однако Татьяна с таким решением не согласилась и подала кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, пришла к выводу, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона. Учитывая плохое состояние здоровья, тяжелое материальное положение женщины, получающей пенсию в размере 600 рублей, суд правильно постановил, что договор дарения квартиры с ответчицей был заключен под влиянием заблуждения.

Престарелая женщина считала, что заключенный ею договор содержит условия пожизненного содержания со стороны дочери. Отсутствие этого условия в документе имеет существенное значение относительно природы сделки. При таких данных суд обоснованно удовлетворил требования истицы, и кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована