theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
31 Августа 2010, 11:17
504
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

В Приднестровье мошенник, завладевший чужой квартирой, получил 15 лет колонии

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ПМР оставила без изменения приговор суда первой инстанции в отношении лица, завладевшего чужой квартирой путем мошенничества, передает «Новый Регион». По информации пресс-службы Верховного суда, Александр У. (1981 года рождения) похитил с дачного участка садово-огородного товарищества «Ромашка» паспорт на имя гражданина К., в июле 2007 года оформил от имени владельца паспорта подложную доверенность на свое имя на право распоряжения ...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ПМР оставила без изменения приговор суда первой инстанции в отношении лица, завладевшего чужой квартирой путем мошенничества, передает «Новый Регион».

По информации пресс-службы Верховного суда, Александр У. (1981 года рождения) похитил с дачного участка садово-огородного товарищества «Ромашка» паспорт на имя гражданина К., в июле 2007 года оформил от имени владельца паспорта подложную доверенность на свое имя на право распоряжения принадлежавшей К. квартирой в доме по улице Т. Кручек в Бендерах.

В марте 2008 года на основании подложной доверенности мошенник заключил от имени гражданина К. договор купли-продажи квартиры и переоформил недвижимость на своего отца.

Таким образом, Александр У. незаконно завладел квартирой потерпевшего, причинив ему ущерб на сумму 102,5 тыс. рублей. За хищение чужого имущества путем мошенничества в особо крупном размере, хищение паспорта гражданина, подделку и использование подложной доверенности Бендерский городской суд приговорил Александра У. по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Посчитав наказание слишком суровым, Александр У. и его адвокат подали кассационные жалобы. Однако судебная коллегия пришла к выводу, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений и обоснованно признал У. виновным. По мнению коллегии, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено, в связи с чем жалобы осужденного и его защитника оставлены без удовлетворения.
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована