«В Молдове столкнулись два мифа: о сытом советстком прошлом и сытом европейском будущем»

Известный российский политолог Аркадий Мошес опубликовал в газете «КоммерсантЪ» свои размышления по поводу раскола молдавского электората и перпективе вечных выборов в нашей стране
09.06.2011
- От молдавских выборов порядком устали все, включая, похоже, самих их участников. Начиная с весны 2009 года в среднем раз в полгода на различные избирательные кампании тратятся немалые финансовые и политические ресурсы, а решающего перелома все не наступает. И теперь не наступит, кто бы в конечном итоге ни выиграл борьбу за пост кишиневского мэра, - такой пессимистичный прогноз делает политолог Аркадий Мошес, директор российской программы Финского института международных отношений.

Его размышления о причинах и перспективах постонных выборов-перевыборов в нашей странебыли опубликованы 8 июня в российской газете «КоммерсантЪ»:

- Электорат в Молдове поделен примерно пополам. При этом так сложилось, что линия раздела оказывается практически нечувствительной к тому, что происходит в реальной жизни, - считает политолог.

А объясняет раскол электората Аркадий Мошес «столкновением двух мифов»:

- Потому что, во-первых, идет столкновение двух мифов. Мифа о сытом советском прошлом, которое может вернуться, если к власти придут коммунисты и им удастся получить российскую поддержку. И мифа о сытом европейском будущем, которое настанет, как только возникнет перспектива членства в ЕС. Невозможно сегодня ни то, ни другое, но на основании признания этой горькой истины на выборах не победишь.

Кроме того, политолог называет еще одну причину раскола электората — по языковому признаку:

- Электорат расколот по языковому — даже не по национальному — признаку. То есть значение имеет, прежде всего, не что говорит политик, а на каком языке он говорит.

Далее Аркадий Мошес делает довольно пессимистичные прогнозы:

- При этом в бедной стране разочарование властью всегда наступает быстрее, чем в зажиточной. Через несколько месяцев после выборов обязательно найдутся люди, считающие, что дела идут в неправильном направлении, и готовые голосовать за оппозицию.

При примерном равенстве сил принципиальных противников эти люди вполне способны качнуть маятник в одну сторону. А через полгода качнуть его обратно. Но тогда почему раз за разом в стране наблюдается такой ажиотаж по поводу выборов?

Ответ простой. Молдавский политический класс давно осознал, что только реально состязательные выборы делают пребывание у власти легитимным, и признал их в качестве главного инструмента разрешения политических споров. И если уже президент Владимир Воронин два года назад, подавив кишиневские бунты, пошел на повторные парламентские выборы, то это знание дорогого стоит.

Но в итоге Аркадий Мошес приходит к выводу, что постоянные выборы нам, собственно, и на руку в какой-то степени:

- Так получается, что выборы, даже при том, что они ничего не решают и мало влияют на поведение элит между выборами, становятся элементом демократической практики. Они реально повышают внимание к Молдове со стороны того же ЕС, заставляют Брюссель говорить о стране как о потенциальной "территории успеха" и подталкивают к дальнейшему взаимодействию. Что для небольшого и небогатого государства не так уж и мало.