«В Молдове происходит борьба не между левыми и правыми, а между государственниками и их противниками»

"Начало наблюдаемого сегодня кризиса можно смело отсчитывать с 27 августа 1991 года. Именно тогда возникло независимое государство, которое странным образом решило отказать самому себе в какой бы то ни было внутренней легитимности, внутренней опоре и поддержке. Достаточно прочитать принятую Декларацию о независимости, в которой речь шла исключительно о независимости от СССР, дух которой взывал к скорейшему воссоединению с Румынией, чтобы понять одну простую мысль – нарождающиеся политические элиты не видели будущего для Республики Молдова. А потому с первых дней независимости эта самая независимость воспринималась как нечто временное, неудобное, вторичное, провинциальное, то, от чего придется рано или поздно избавиться. Не героическая устремленность в неизведанное будущее, и даже не ностальгическое смакование некоего старинного молдавского прошлого, а сиюминутная конъюнктурность – вот настроение, с которым возникла независимая Молдова", - сказал он.

По мнению политика, "так независимые государства не возникают. Ничего подобного не было ни в одном из новых независимых государств – ни в странах Балтии, ни в странах Закавказья, ни в самой России".

"Какой авторитет в глазах общества могут иметь государственные институты, вся система власти, когда сами политики утверждают, что все эти нарождающиеся конструкции – не здание на века, с фундаментом, уходящим в прошлое, с фасадом, украшенным барельефами национальных героев, а этакая времянка, чтобы пересидеть непогоду? Генокод государственного саморазрушения начал свой отсчет с самого момента рождения нашей страны. И всегда было вопросом лишь времени, когда именно он довершит свою работу", - добавил он.

Марк Ткачук обратил внимание, что "мы, пожалуй, единственная демократическая система в Европе, в которой основной интригой являлся и является не приход к власти правых или левых, либералов или консерваторов, а борьба сторонников государственности и ее противников. Отремонтировать дом или же его сжечь, завоевать парламентское большинство или сжечь парламент – ничего себе демократическая альтернативка! Когда демократический выбор сформулирован таким образом, то это означает, что проблема куда опаснее. И просто очередной парламентской победой государственников ее не решить".

"Эти победы лишь на время откладывают действие этого печального сценария, но, увы, не отменяют его. И в период правления ПКРМ граница власти и оппозиции, естественный конфликт между ними проходил не просто по линии различия в представлениях о свободах, способах экономического развития, приднестровского урегулирования или приоритетах в международных отношениях. Нет! Конфликт возникал там, где власть вела себя по-новаторски, точно ощущая, что управлять такой страной, как Молдова – значит действовать не тривиально, не по конспекту. И все годы правления коммунистов тогдашняя оппозиция была скорее оппозицией этому новаторству, которое во многом и является в наших условиях синонимом патриотизма и служения своей стране", - уверен он, добавив, что "визг и негодование со стороны наших оппонентов всегда звучали тогда, когда страна совершала действительно самостоятельные шаги – будь то в системе социальной защиты и медицинского страхования, будь то в отказе исполнять прихоти МВФ и введении нулевой ставки налога на прибыль, будь то в приднестровском урегулировании, европейской модернизации страны или в стратегическом партнерстве с Россией. Оппозиция всегда стеснялась такой власти и такой страны, тоскуя по мышиному безвременью 90-х годов".

Депутат посетовал, что "за прошедшие три года от всех этих завоеваний практически не осталось и следа. Альтернативная власть достаточно точно и последовательно реализовала свое представление о стране, в которой, как выяснилось, ничего не нужно делать, ни о чем не следует мечтать, ничего не нужно строить. Это же – не страна, а времянка!".

"И вот он итог. Все идеи совокупных противников государственности доведены до конца, причем доведены на практике. Все атрибуты суверенной страны – будь то самостоятельная экономическая политика, готовность защищать социальные права граждан, равно как Конституция и демократическая система - были подвержены жестокой и разрушительной атаке. Все они были унижены и растоптаны. За одним лишь исключением. За исключением мобилизованного и многочисленного избирателя-государственника, сформировавшегося в годы правления Партии коммунистов. Это последнее препятствие для полной капитуляции Молдовы, как страны, как общества, как демократического государства", - заключил Марк Ткачук.