В американских СМИ началась антироссийская истерия

Выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по политике безопасности нашло яркий отклик во всем мире и, конечно, внутри России. Однако самые пристрастные слушатели оказались в США.

Неудивительно. Ведь речь шла о международной безопасности, и Владимир Путин называл многие вещи, происходящие сегодня, своими именами.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом пишет Дни.ру, анализируя статью в газете The Los Angeles Times.

В Мюнхене Владимир Путин говорил об агрессивном поведении США и негативной реакции всего мира на него. Или о демократии, под предлогом защиты которой США продвигают свои интересы по всему миру. Ответная реакция Америки, эмоциональная и нервная, не заставила себя ждать.

Газета Los Angeles Times выступила с бульварной статьей, наглядно показавшей истинное отношение по крайней мере части американского истеблишмента по отношению к России. Впрочем, содержание можно понять уже по заголовку – «Путин: вошь, которая зарычала».

Редакционная статья, выдержанная в духе истеричных ругательств, напоминает политическую «заказ» (то есть слова официального Вашингтона, которые невозможно (пока?) вписать в пресс-релиз Белого дома).

В статье нет ни одного ответа на затронутые Путиным «горячие» аспекты международной безопасности. Очевидно, потому что высказывания российского лидера по сути всех вопросов попали точно в «десятку».

Зато беззастенчиво применен старый пропагандистской прием: обвинения и ярлыки вместо аргументов. Действительно, если по содержанию диспута сказать нечего, нужно бросить все силы на дискредитацию оппонента, причем даже не пытаясь подкрепить обвинения хоть чем-то.

Путин выступал «с таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны». Путин не говорил, а «громыхал». Путин – «антилиберальный лидер», выражения которого – «зловещие и абсурдные». И главное: Путин «последние несколько лет систематически уничтожал ростки российской демократии».

Иными словами, люди, имеющие размытое представление о российских реалиях, в том числе демократии, на выступление российского президента ответили так: ах, он же не демократ, – какой смысл слушать этого ужасного человека?

Между тем, американская статья идеально отражает образ мышления политической элиты США. Действительно, Владимир Путин не проходил кастинг-экзамен на демократичность у чиновников Госдепа США.

Его не утверждали в Вашингтоне, как это можно подумать относительно последних президентов Грузии, Украины, Сербии или Ирака. На высший в стране пост его назначил российский народ, а не Белый дом. Видимо, для некоторых такой подход кажется недемократичным.

Авторы текста используют изумительные речевые обороты. Оказывается, Путин в Чечне использует «политику выжженной земли». (Вообще-то так назывались действия фашистской Германии на оккупированных территориях СССР, а также американских военных во Вьетнаме).

Хотя в Чечне после многих лет бандитского беспредела существует власть, избранная самими чеченцами.

Жизнь людей в республике, как минимум, непростая, однако, учитывая специфику этого региона, можно сказать, что она на порядок лучше, чем была во времена Басаева и Масхадова, с которыми безуспешно боролся Ельцин.

Но зачем в этом разбираться Америке? Важно приклеить зловещий ярлык на Путина, а что с чеченцами, с Россией – какая разница?

Другой пункт. США де-факто начали новую гонку вооружений. США толкают НАТО к расширению на восток, до самых границ с Россией и разворачивают систему противоракетной обороны (против кого?) в Восточной Европе.

На фоне заверений о дружбе. Вопреки прежним обещаниям не расширять границы НАТО. То есть налицо факт политической лжи.

В уникальной статье Los Angeles Times ни слова по сути этой темы. Зато опять ярлык. Россия – «крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла!"

Можно подумать, это опровергает что-то из сказанного Путиным. Вроде бы официальный экспорт оружия не запрещен международными соглашен