Usatîi publică demersul său de arestare: Procurorii l-au făcut „în baza unei bănuieli rezonabile” și a citațiilor false

Potrivit lui Usatîi, învinuirile de fraudă aduse și tentativa de asasinare la comandă sunt bazate pe „bănuieli rezonabile”.

„Aceste adresări video, în care Usatîi explica de ce Plahotniuc se teme de mărturiile killerului Proca, chiar au luat forma procesuală de „probe” care ar indica asupra vinovăției lui Usatîi. Mai mult, în solicitarea procurorului nu se găsește nicio aluzie asupra implicării personale a lui Usatîi la organizarea asasinării la comandă, în baza căreia, conform Codului de Procedură Penală, procurorul ar fi putut solicita reținerea”, se menționează în postarea de pe siteul oficial.

Totodată, potrivit materialului, citațiile de către procuror ar fi fost făcute prin SMS.

„Procurorul chiar a întocmit câteva rapoarte privind mesajele telefonice, în care descrie la ce numere și cînd a expediat aceste citații-SMS. Evident, procurorul era foarte grăbit, scriind că a transmis primul SMS pe 17 octombrie 2015 (cincisprezece). Este de remarcat că într-un alt raport, de asemenea semnat de acest procuror, lui Usatîi i-a fost expediat un SMS deja pe 19 octombrie 2015 (cincisprezece), cu solicitarea de a se prezenta pe 18 octombrie 2016. Putem admite că procurorul era foarte grăbit și a comis unele greșeli pur tehnice, dar procurorul „a închis ochii” la unele solicitări dure ale Codului de Procedură Penală privind modalitățile de citare la procuror”, mai menționează autorul postării.

Potrivit acestuia, art. 236 (2) prevede că „citarea se va face în aşa fel ca persoanei chemate să i se înmâneze citația cu cel puțin 5 zile înainte de data când ea trebuie să se prezinte conform citației în fața organului respectiv”. 

Mai mult, Usatîi spune în postarea sa că procurorul ar fi susținut faptul că acesta nu deține suficiente posibilități financiare pentru întreținerea unui avocat și a decis să fie numit un avocat de stat.

„Altfel nu poți explica decizia fără de apel a procurorului Busuioc, regăsită în p.6 a solicitării sale de arest: „Avocatul este numit din oficiu, fiind admis în proces”, cu trimitere la art. 66 (2) p.5. este de menționat că punctul indicat de procuror al Codului de Procedură Penală garantează dreptul învinuitului „din momentul punerii sub învinuire, să aibă asistența unui apărător ales de el, iar dacă nu are mijloace de a plăti apărătorul, să fie asistat în mod gratuit de un avocat care acordă asistență juridică garantată de stat”.

Din acest motiv, procurorul Busuioc și judecătorul Bularu s-au împotrivit participării în proces a avocatului care îl reprezintă mereu pe Renato Usatîi în diverse procese judiciare”, punctează sursa.

UNIMEDIA amintește că, magistrații de la Judecătoria Centru se întrunesc astăzi pentru a decide soarta lui Usatîi. Asta după ce procurorii au cerut mandat de arestare pentru 30 de zile pe numele primarului de Bălți.

Menționăm că, primarul de Bălți figurează în calitate de învinuit într-un dosar penal privind tentativa de omor a omului de afaceri din Rusia Gherman Gorbunțov. În prezent, Renato Usatîi se află în Rusia.