Украина должна реагировать на затянувшуюся недееспособность Молдовы

Джеймс Джордж Джатрас, заместитель директора Американского института в Украине

По сообщениям в новостях можно судить о том, что Молдова в настоящее время стоит перед наименее продуктивным из всех возможных исходов выборов 28 ноября 2010: виртуальным воспроизведением недееспособного правительства, которое находилось у власти до выборов. Если повторно возродившийся союз трех "прозападных" партий в Альянсе за европейскую интеграцию (АЕИ) не сможет привлечь двух депутатов-коммунистов, необходимых для избрания президента, то тогда можно ждать (как ранее предполагал АИУ), что "через несколько месяцев Молдова проведет свои следующие выборы, возможно, с тем же бессмысленным результатом".

Несмотря на оперативные усилия Москвы, направленные на создание коалиции между коммунистами Владимира Воронина и Демократической партией во главе с Марианом Лупу, представляется, что западные уговоры Лупу о возвращении обратно в "прозападный" лагерь увенчались успехом. Инициатива о западном уклоне изначально исходила (без видимых последствий) от министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта и его польского коллеги Радослава Сикорского, которые известны как одни из наиболее антироссийски настроенных фигур в ЕС, в рамках не имеющей реального наполнения программы ЕС "Восточное партнерство". С их стороны приманкой является вступление Молдовы в ЕС (при этом нереальное в течение еще многих лет), а также вступление в НАТО (к сожалению, имеющее большую перспективу с учетом последнего приема Хорватии и Албании, двух стран, которые, вероятно способны предложить даже меньше, чем Молдова). Но толчком к воссоединению АЕИ, судя по всему, прежде всего, явилось вмешательство супертяжеловеса ЕС Германии в форме визита 21 декабря в Кишинев государственного министра иностранных дел Вернера Хойера. Если это так, то такое развитие событий может сулить неприятности для региональной стабильности в целом и для Украины в частности.

Начнем с того, что нынешняя ориентация Киева, основанная на балансе региональных интересов, которым отвергается крайняя прозападная и антирусская повестка дня сошедшего со сцены "оранжевого режима", позволяет получить максимальные преимущества в более широком контексте сближения Запада с Россией: не только по линии Польша-Россия и США-Россия, но и по линии Германия-Россия в особенности. Если сейчас Германия решила оспорить российское влияние в бывших советских республиках (без всякой очевидно полезной цели для Германии либо для ЕС), это может свидетельствовать о том, что, как отметил один американский аналитик, "молдавская арена будет в наступающем году одним из наиболее значимых испытаний для существующей динамики германо-российских отношений".

Потенциально наиболее дестабилизирующие крайние националистические элементы в Молдове, в частности те, которые группируются вокруг Либеральной партии Михая Гимпу, могут расценить поддержку Германией "прозападного" правительства АЕИ как зеленый свет для их их прорумынских воссоединительных настроений. Экспансионистская программа воссоздания так называемой "Великой Румынии" (Romania Mare), вышедшая из администрации президента Траяна Бэсеску в Бухаресте, предусматривает притязания на территории Украины, а также "реинтеграцию" в Молдову Приднестровья, которое было исключительно украинской территорией еще до 1940 года. Если это так, то продление жизни опасной повестке, которая, как казалось, находится на своем последнем издыхании, было бы нежелательным. Поэтому весьма досадным и необъяснимым является факт отсутствия каких-либо доказательств того, что администрация Януковича осуществляла какие-либо серьезные попытки повлиять на фигурантов в Кишиневе в пользу более конструктивного исхода.

Сейчас дело за Киевом в том, чтобы, хотя бы и с опозданием, но занять более активную позицию по отношению к Молдове, и, в особенности, Приднестровью. Необходимо совершенно четко показать, что Украина не потерпит какого-либо применения силы или давления на Тирасполь с целью принуждения к подчинению Кишиневу.