Украина близко, но Молдова дороже

Все большее распространение в различных социологических опросах, на страницах печатных и электронных изданий получает мнение о том, что Молдове грозит украинский вариант, и экономический хаос здесь неизбежен. Вряд ли эта точка зрения лишена логики. Хотя мы с таким же успехом можем, например, сравнить себя с Италией, где на протяжении последних пятидесяти лет выборы премьер-министра стали чуть ли не национальным ритуалом. Но Италия, в отличие от нас, может себе это позволить! Ее политики не так безответственны, как наши местные Гимпу, Урекян и Филат. Наверное, нет таких и в африканских странах, с которыми сравнил Молдову один западный аналитик. По его словам, разгромы парламента и президентуры больше похожи на африканскую модель "банановой" демократии: погромы и государственные перевороты стали визитной карточкой "черного" континента.

Лишь отчасти можно согласиться с утверждениями тех аналитиков и экспертов, которые сравнивают нынешнюю политическую ситуацию в Молдове с положением дел в соседней Украине. Эти сравнения имеют право на жизнь лишь при одном условии: в состоянии ли мы извлечь соответствующие уроки и не наступим ли мы на те же грабли новых парламентских выборов? Нельзя, однако, при этом не учитывать определенные нюансы украинской политической жизни, которые в значительной степени отличаются от молдавской.

Политический дисбаланс в украинском обществе появился задолго до глобальных финансово-экономических потрясений. Расстановка политических сил на тот момент в Украине была не в пользу партии власти, а результаты парламентских выборов коренным образом отличались от результатов выборов в Молдове. В Украине благодатную почву для розыгрыша "карты фальсификации" выборов создала несущественная разница между победителями и проигравшими в два или три процента голосов.

Документально неподтвержденные в судебных инстанциях факты фальсификации стали тогда разменной картой в руках украинских политиков, но не превратились в предмет политических торгов, к которым подталкивает молдавская оппозиция Партию коммунистов.

Если европейские партнеры поддерживали украинскую оппозицию, согласившись с фактом фальсификации выборов, то в Молдове ситуация - с точностью до наоборот. Международные наблюдатели засвидетельствовали легитимность, корректность и прозрачность выборов. Речь идет о наблюдателях от ПАСЕ, СЕ, СНГ и других международных структур, а отнюдь не о "Коалиции - 2009", которая, провозгласив своей целью вначале мониторинг корректности выборов, впоследствии скатилась на путь откровенных выступлений против электорального конкурента - Партии коммунистов.

Громкие заявления оппозиции о фальсификации парламентских выборов не были подтверждены ни одним документальным фактом. Это и стало причиной того, что председатель Конституционного суда Республики Молдова квалифицировал представленные оппозицией "доказательства" не более как "горами макулатуры".

Но самое главное - разница в процентном соотношении между победителями (Партией коммунистов) и проигравшими (всеми оппозиционными партиями вместе взятыми) составляла больше пятнадцати процентов! Не оправдавшие надежд щедрых спонсоров либеральные формирования, которые громогласно пообещали победу на выборах, в конечном итоге оказались в роли побежденных. И идти к спонсорам оказалось не с чем, а ждать еще четыре года те не намерены.

Этим и объясняется то, что еще задолго до объявления официальных результатов выборов - 6 апреля, оппозиционеры начали открыто угрожать и призывать к акциям протеста. Они решили пойти на авантюрный шаг: взять власть незаконными средствами, путем организации государственного переворота. Именно так следует квалифицировать их действия 6 и 7 апреля. Потому как не выдерживают никакой критики появившиеся утверждения отдельных экспертов о том, что погромы устроила лишь кучка хулиганствующих элементов. Слишком организованными выглядели "хулиганы" и слишком видна была дирижерская рука специально обученных для проведения подобных акций людей. Да и сами лидеры л