Украина — лидер или лузер?

Нерешительность державных мужей нашего государства может привести к фатальным последствиям для будущего Украины. «Осмельтесь мыслить самостоятельно», — говорил когда-то Вольтер. Эти слова актуальны и сейчас. Ведь следующее десятилетие может оказаться решающим для перспектив нашей страны как регионального лидера.

Гео-полит-ликбез

Материал о региональном лидерстве Украины мы начали готовить 7 августа, аккурат перед началом горячей фазы грузинских событий, устоявшегося ярлыка которым журналисты еще не успели придумать. И российские бомбежки заставили посмотреть на проблему с совершенно другого угла. Ведь ранее мало кто мог предположить, что между двумя когда-то братскими народами произойдет «принуждение к миру». Многим людям казалось, что в третьем тысячелетии, веке мобильной связи и космического туризма в СНГ может иметь место лишь экономическая экспансия, но никак не использование танков.

Теперь политологи ломают голову – чего же нам ждать от Кремля?! Потому и актуальность вопроса регионального лидерства Украины, тезисы о котором она провозглашает вот уже четвертый год, возрастает в разы.

Чем же отличается государство – региональный лидер от, так сказать, рядовой страны? Если верить кандидату политических наук, директору Одесского филиала Национального института стратегических исследований Алексею Воловичу, региональный лидер — это субъект международной политики, который благодаря своему географическому положению, размерам и экономическому потенциалу имеет влияние на соседние государства, реализуя геополитическую стратегию на субрегиональном уровне. В этом контексте вряд ли ту же Россию можно назвать сверхдержавой, пока она лишь заслуживает статуса евразийского лидера.

Региональное государство, как правило, имеет немного больший политический и экономический потенциал, чем у соседей, но значительно меньший, чем у супердержавы. На глобальном уровне этот лидер должен или приспособиться к политике «больших дядь», или же балансировать между ними. Классическим примером регионального лидера можно назвать Турцию, которая ведет интенсивную локальную морскую гонку вооружений с РФ.

Региональное лидерство, отмечает политолог Алексей Гарань, безусловно, повышает возможности и добавляет очков государству, создавая пространство для маневра и политической игры. Однако если речь идет о современной Европе, то здесь есть целый ряд государств (Бельгия, Голландия, Финляндия, Дания, Австрия), которые отказались от геополитических амбиций и при этом чувствуют себя весьма неплохо.

Что же касается Украины, то наша страна может стать форпостом европеизма, евроинтеграционным мотором для таких стран как Беларусь, Молдова и тех же государств Кавказа. «Я думаю, — говорит Гарань, — что ныне самым легким способом достичь регионального лидерства является демонстрационный эффект». Если в Украине удачно завершатся реформы, это может дать большое преимущество как пример правильно избранного пути в Европу. Однако в этом направлении – одни лишь разговоры. Но и с ними Украина – самое демократическое государство постсоветского пространства.

Хотя прямой связи между региональным лидерством государства и его безопасностью нет, этого можно добиться окольными путями. Гарань отмечает, что эффект, которого Украина могла бы достичь, послужил бы основным «оружием» и против существующего в РФ режима. Даже российские эксперты говорят, что если украинский демократический опыт окажется удачным, то это потянет за собой и изменения внутри России.

Говоря о потенциальном лидерстве Киева, следует выделить три группы государств: те, которые примут Украину лидером; державы, в которых Киев будет иметь свои интересы, а также те, с кем мы может конкурировать на местном уровне. К первому ряду можно отнести, безусловно, Молдову, Грузию и, частично, Беларусь, ко второму – РФ, Польшу, Венгрию, страны Балтии, кавказские государства и страны Черноморской части Европы. Что касается наших региональных конкурентов, то они также хорошо известны. Это Москва, Варшава и Бух