Указ Гимпу: несформулированная общенациональная идея. Анализ Info-Prim Neo, эпизод III

Первый эпизод аналитического исследования„Указ Гимпу: несформулированная общенациональная идея”, опубликованный в понедельник, 5 июля, проводит параллели между процессом десоветизации, осуществленным в бывших советских прибалтийских странах, и попыткой реанимации этого процесса в Республике Молдова. В этом смысле можно предположить, что „указ Гимпу” о провозглашении 28 июня Днем советской оккупации и памяти жертв коммунистического режима является частью общенациональной идеи, аналогичной той, которой придерживались прибалты. В эпизоде I предприняты попытки оценить плюсы и минусы этого подхода (см. “Указ Гимпу: несформулированная общенациональная идея. Эпизод I” здесь). Второй эпизод, опубликованный во вторник, 6 июля, посвящен исторической оценке документа, подтексту и политическим манипуляциям вокруг него (см. “Указ Гимпу: несформулированная общенациональная идея. Эпизод II” здесь).

В третьем, последнем эпизоде аналитического исследования „Указ Гимпу: несформулированная общенациональная идея” речь идет о последствиях указа в плане международных отношений.


Совет Европы не рекомендует, но может согласиться...

Европейский Союз, Совет Европы и США еще не высказались официально по положениям „Указа Гимпу” и, скорее всего, и не выскажутся. Единственное, что известно на этот счет, вырвалось у Марианна Лупу в телевизионных дискуссиях с остальными лидерами АЕИ: „Вы же прекрасно помните, Генсек СЕ рекомендовал нам не касаться таких деликатных сфер, как символика и название Партии коммунистов”, упрекнул Лупу Гимпу в ответ на настойчивые попытки Гимпу вовлечь партнеров по коалиции в щекотливые и, по мнению лидера ДП, второстепенные вопросы.

На первый взгляд, это предложение высокопоставленного европейского лица выглядит довольно странно, если учесть наличие даже не одного, а целых двух резолюций Парламентской ассамблеи Совета Европы, в которых исчерпывающе и однозначно сформулированы рекомендации по устранению наследия бывших тоталитарных коммунистических систем, а также по осуждению преступлений тоталитарных коммунистических режимов. Но западные международные партнеры не раз показали, что они готовы относиться к Молдове как к ребенку – иногда неугомонному, иногда капризному, иногда невоспитанному, но с которым, в конечном итоге, можно сладить. Запад очень заинтересован в спокойствии и стабильности в Республике Молдова и готов пойти на многие уступки ради этого. Как правило, европейцы одобряют те решения молдавских политиков, которые поддерживают ряд политических сил и которые являются выражением четкой мажоритарной воли, как минимум. Изменение отношения европейцев в отношении референдума о порядке выбора главы государства – убедительный и красноречивый тому пример. Тем более принял бы запад общенациональную идею, пользующуюся широкой политической и социальной поддержкой, в том числе „указ Гимпу”, если бы он, указ, полностью отвечал критериям общенациональной идеи.

Сейчас самое время вернуться еще раз к заинтересованности запада в десоветизации Республики Молдову и задаться вопросом: а чего ради? Ответ прост: ради собственного спокойствия, стабильности и безопасности. Примо: Молдова находится на восточной границе ЕС. Секундо: европейцам известны евроинтеграционные устремления Молдовы, пусть и декларативные пока. Европе Молдова и молдавское общество не нужны до тех пор, пока не оторвутся бесповоротно от своего советского прошлого. Европейцы (и американцы) хотят удостовериться в том, что молдаване идут в ЕС, оставляя при этом в прошлом системы, учреждения и людей, генерирующих угрозы, аналогичные советским: зверства, нетерпимость, истребления, массовые депортации и т.д. и т.п. Поэтому Запад будет всячески поощрять десоветизацию молдавского общества, тесно увязывая этот вопрос с присоединением к ЕС. Запад не торопится привлечь молдаван, торопятся, скорее, молдаване. Поэтому у Запада есть время, он не форсирует события, не реагирует на каждое движение молдавских политиков – как не отреагировал и не отреагирует открыто н