УИЛЬЯМ ХИЛЛ:

Представитель ОБСЕ в Молдове комментирует для газеты “Время” процессы, происходящие вокруг урегулирования приднестровской проблемы.

- На прошлой неделе Молдову посетила совместная делегация советов безопасности России и Украины во главе с Юрием Зубаковым и Сергеем Пирожковым. Как появилась эта инициатива?

- Нам объяснили, что визит исходит из совместного заявления Путина и Ющенко. Они сформировали совместную комиссию. Делегаты заявили, что их работа частично проходит в рамках формата “5+2”; в частности, в ходе визита рассматривался вопрос мониторинга предприятий ВПК Приднестровья. Лично я воспринимаю это как возможный положительный шаг вперед, но хочу подчеркнуть, что пока мы говорим о возможностях, а не о достигнутых договоренностях, например по мониторингу ВПК.
- Вы принимали участие в работе делегации?

- Я встретился с Пирожковым и Зубаковым, присутствовал на их встречах с приднестровским руководством, но не принимал участия в работе на заводах, в Кобасне и не посещал места дислокации ОГРВ.

- Господа Зубаков и Пирожков посетили заводы, делали потом заявления...

- Они побывали на трех заводах и заявили, что ничего не нашли. Но это никого не должно удивлять. Я думаю, что при таких визитах вряд ли что-то можно обнаружить. ОБСЕ воспринимает их осмотр как возможный первый шаг в процессе разработки мониторинга под ее эгидой. Если там ничего нет, то ОБСЕ это покажет. Нам необходим доступ, миссия в составе разных стран, в том числе России и Украины, но обязательно и других стран ОБСЕ.

Разовое посещение предприятий Приднестровья не вполне укрепляет доверие, не может быть свидетельством того, что на левом берегу нет военного производства. Должны быть повторные визиты. Сам мониторинг - процесс не вечный, но довольно долговременный. Только так можно убедиться, что в регионе действительно не производят оружия.

- Есть ли сегодня предпосылки того, что мониторинг ВПК Приднестровья под эгидой ОБСЕ может начаться в ближайшее время?

- Я услышал заявление представителя Украины Сергея Пирожкова в Тирасполе о том, что есть политическое согласие проводить такой мониторинг. Уже назначена встреча экспертов, которые начнут разрабатывать детали. Надеюсь, консенсус будет достигнут, и, может быть, на следующем раунде переговоров мы договоримся о начале проведения мониторинга.

- У ОБСЕ уже есть опыт работы на приднестровских предприятиях?

- ОБСЕ была на заводе ММЗ (Молдавский металлургический завод, осуществляющий крупное производство и экспортные операции. - Прим. авт.). Мы помогали экспертам МАГАТЭ, которые исследовали завод на радиоактивность. Они в течение недели проверили все производственные узлы и заключили, что массовой радиоактивности, связанной с металлоломом, якобы завезенным из Чернобыля, нет. Так что положительный опыт есть.

- Насколько важен мониторинг для решения приднестровской проблемы?

- Мониторинг может сослужить хорошую службу в одной из областей урегулирования. Власти и эксперты в Кишиневе говорят одно, приднестровцы - другое, а точной информации из третьих, беспристрастных источников у нас нет.

Конечно, у Приднестровья уже есть оружие. В разных военных частях есть тяжелая техника, стрелковое оружие, минометы и тому подобное. Поэтому я не знаю, необходимо ли вообще приднестровскому руководству производить оружие. Может, это делалось в прошлом.

Конечно, мониторинг может показать, что происходит сейчас. Мониторинг ВПК Приднестровья может укрепить доверие между сторонами. А это позволит достичь других договоренностей. Но мониторинг, конечно, не урегулирует конфликт сам по себе; есть вопросы, которые мы должны решить до того, как достигнем окончательного урегулирования. Шаг за шагом мы должны двигаться вперед.

- Сергей Пирожков заявил, что Украина против экономической блокады Кишинева. Тираспольские СМИ связали эту реплику с молдо-украинскими договоренностями о новом порядке таможенных процедур. Насколько это соответствует действительности?

- Я присутствовал при этом заявлении. Надо