У соперников Медведева есть шанс

МОСКВА, 19 декабря / РИА Новости /. В России завершилось выдвижение претендентов на президентские выборы. Называть их кандидатами пока нельзя, во-первых, с юридической точки зрения, а во-вторых… После той явки и того счета, с каким победила «Единая Россия» на думских выборах, все, кажется, уверены, что есть лишь один кандидат в президенты, а остальные – статисты. Но если внимательно прислушаться к тому, что говорится на политическом Олимпе в последние дни, то возникают сомнения: а так ли все просто на самом деле?

За минувшую неделю такие слова, как «состязательность» и «реальная конкуренция кандидатов» звучали в России едва ли не чаще, чем за всю осеннюю предвыборную кампанию.

Одним из первых высказался по этому поводу глава Центризбиркома РФ Владимир Чуров, когда посетовал, что партийная агитация была вялой и неинтересной. Его слова можно было бы принять за крокодиловы слезы, если бы ту же мысль не подхватили другие. Олег Морозов, один из лидеров «Единой России» выразил надежду, что «оппоненты г-на Медведева будут достаточно яркими и попытаются максимально оттянуть на себя голоса избирателей». На съезде «Единой России» случайно появляется один голос против кандидатуры Медведева.

Владимир Жириновский упорно твердит, что выборы должны пройти в два тура: «Когда все заранее знают, кто победит на выборах, когда выборы проходят в один тур и кандидат набирает 55%, у людей падает настроение и всем неинтересно - и журналистам, и избирателям, и политтехнологам». Одно дело, если бы он ляпнул такое один раз, – с кем не бывает, – но когда несколько раз, то приходится вспомнить, что у лидера ЛДПР на языке часто оказывается именно то, что у Кремля на уме.

Можно привести и другие примеры, но в любом случае складывается впечатление, что очень многие в высших эшелонах власти не хотят видеть грядущие президентские выборы столь же безальтернативными, как недавнюю кампанию «Единой России».

А, в самом деле, что может быть на уме у В.Путина и Д.Медведева? Действующему президенту сейчас самое время продемонстрировать разницу между национальным лидером и временным преемником. Разница эта состоит, в частности, в том, что первый способен, возглавив партийный список, получить сразу 2/3 голосов при небывало высокой явке избирателей, а второй, даже если и побеждает в первом туре, то максимум с 55%.

Теперь попробуем поставить себя на место Дмитрия Медведева. Достаточно ли ему для легитимации всего лишь мандата, полученного от Путина? Формально – да, но для относительно молодого лидера с политическими амбициями (людей без амбиций на таком уровне не бывает), скорее всего, нет.
Если президентские выборы пройдут в том же стиле и с таким же результатом для Медведева, как парламентские для партии Путина, то для будущего президента это может создать определенные психологические сложности. Во-первых, аналитики в один голос скажут, что это победа административного ресурса, созданного Путиным, а вовсе не личный успех Медведева. Во-вторых, ему придется начинать работу под гром обвинений в недемократичности выборов. Обвинять будет либеральная интеллигенция, которая, правда, особой роли в политике сейчас не играет, но и ссориться с ней из-за нескольких процентов голосов было бы не рационально.

Обвинять будет, – что гораздо неприятнее, – Запад. И хотя многие понимают, что в действительности Запад раздражен не внутренней, а внешней политикой России, все равно для Медведева такой «информационный фон» будет совсем некстати.

Так не лучше ли, с точки зрения Медведева, чтобы выборы и в самом деле прошли в два тура или на грани второго тура, но зато безупречно? Почувствовать, что у него есть свой собственный электорат, даже если этот электорат окажется по численности меньше, чем недавние