У людей из года в год растут доходы, качество жизни улучшается - за вилы они не возьмутся!

Материал Татьяны Калак и Дарьи Зимбельской "Мифы о "цветной" революции в Молдове" вызвал бурное обсуждение на сайте.

Также письма с мнениями читателей пришли на электронный адрес автора. Сегодня мы их публикуем:

Владимир:

- Советую Вам обратить внимание на самый опасный миф - о "добрых старших братьях" из Румынии. Есть четкая аналогия - Германия Гитлера 30-х годов (замените слова Гитлер и Германия на Бэсеску и Румыния). Поджог Рейхстага с обвинением коммунистов, создание фашистской идеологии, основанной на крайнем национализме и т.д. Сходство лозунгов - например "Doicheland uber alls", подготовка молодежных формирований на идеях реванша, презрение к неполноценным расам (евреи, славяне и т.д.), тотальный внутренний контроль (гестапо), создание военнизированных команд (Румыния - Железная бригада), провокации - "похищение" и "убийство" истинных арийцев коммунистами, подрывная работа в Европе. Результат - аншлюс Австрии. Гитлер не стал давать визы австрийцам, Бэсеску более лоялен (но не по своей воле), но цель помощи братьям-немцам (румынам!?) очевидна. Молдаване могут вспомнить 1918-1940г.г. , когда они не были румынами, а бессарабцами. История повторяется в виде фарса и, к сожалению, ничему никого не учит. Хайль Бэсеску?

Вячеслав Федоров:

- Здравствуйте. Я - гражданин Молдовы, официально проживающий в Италии с 2004 года, работаю врачом в отделении "скорой помощи" одной частной клиники. С болью в душе слежу за развитием событий на Родине, переживаю за моих близких, оставшихся там. Думаю, сколько бы ни были ужасны события и ущерб, причиненный разбушевавшейся толпой, к каким-либо радикальным политическим изменениям это вряд ли могло привести. Иными словами это не были ни революция, ни переворот. Для революции отсутствовали основные признаки революционной ситуации: когда низы не хотят жить по-старому, а верхи теряют контроль над ситуацией и способность к эффективному управлению. Действительно, когда простой гражданин, даже оставаясь бедным по отношению к гражданам других стран Европы (подчеркиваю - ПО ОТНОШЕНИЮ) , видит, тем не менее, что его доходы из года в год растут, а качество жизни улучшается (то, что и происходит на самом деле в Молдове) - за вилы не возьмется!

Что касается второй части революционной ситуации, т.е. способности власти руководить и принимать эффективные решения - мы убедились в этом именно в дни массовых беспорядков - позволить себе хладнокровие и выдержку может только та власть, которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО контролирует ситуацию. Огонь на поражение по безоружным манифестантам приказывает открыть обычно та власть, которая понимает безвыходность своего положения и цепляется за соломинку. Что касается переворота, так это вообще смешно. В 1973 году в Чили на стороне Аугусто Пиночета была армия. А в Молдове, когда ВСЕ силовые структуры подконтрольны законно избранному правительству, только сумасшедший может отважиться на попытку государственного переворота. Иными словами, заказчикам этих событий нужна была "всего навсего" кровь манифестантов, чтобы превратить их в мучеников "режима" и, инструментализируя жертвы, вести свою дальнейшую грязную игру. Но, как говорится, "факир был пьян и фокус не удался"!

Теперь мне хотелось бы написать о том, собственно ради чего я взялся за перо (или за "клаву",- на современном жаргоне). Это миф о том, что граждане Молдовы, проживающие за рубежом, должны бы массово голосовать против коммунистов. Авторы этого мифа не учли одну небольшую деталь: в Западной Европе ТОЖЕ есть политические движения левого толка. И особенно в Италии, где проживает наибольшая часть молдавской диаспоры в Западной Европе. Напомню, что среди всех стран Западной Европы именно в послевоенной Италии была самая высокая возможность прихода к власти коммунистов и, следовательно, перехода этой страны в социалистический лагерь. И наши граждане, попадая сюда, отнюдь не заниают руководящих постов (независимо от их профессионального прошлого на Родине), а пополняют ряды именно ПРОЛЕТАРИАТА, т.е