Тройка, семерка, туз латвийской политики

КИШИНЕВ, 31 мая / РИА Новости/. Александр Васильев, член Экспертного совета «РИА Новости»

В четверг 31 мая на пленарном заседании латвийского парламента был избран новый президент страны. Третий со дня восстановления независимости и седьмой за всю историю латвийского государства.

Немного истории

Оговоримся сразу: Латвия парламентская республика, и роль президента ограничена латвийской конституцией. Его полномочия не идут ни в какое сравнение с властными возможностями французского, американского или российского президентов. Их латвийского коллегу скорее следует сравнить с английской королевой, которая царствует, но не правит.

Однако, президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга доказала, что если даже то немногое, что находится в ее арсенале, использовать с умом и максимальной эффективностью, то можно серьезно осложнить вольготную жизнь парламентариев. Особенно это было заметно в сравнении с практикой управления делами государства ее предшественника Гунтиса Ульманиса, первого после восстановления независимости президента Латвии, который по мнению многих политологов и аналитиков был бледной тенью своего когда-то всесильного предка – Карлиса Ульманиса, единолично правившего Латвией в 30-х годах прошлого века.

С самого начала своего президентства Вайра Вике-Фрейберга активно пользовалась правом и не стеснялась «заворачивать» многие, не до конца доработанные, по ее мнению, законопроекты. И новое «домашнее задание» депутаты латвийского Сейма должны были доводить до нужных кондиций. При этом президент не раз демонстрировала силу характера и не боялась идти на открытое столкновение с политиками правящей коалиции. К примеру, в последний раз она продемонстрировала свою волю, когда парламентарии не вняли предупреждению президента и без должной доработки повторно приняли поправки в два законопроекта о латвийских спецслужбах. Расчет политиков правящей коалиции во многом строился на том, что президент Вайра Вике-Фрейберга вряд ли пойдет на публичный скандал накануне своего ухода с высокого государственного поста.

Этим расчетам не было суждено сбыться. Президент пошла на беспрецендентный шаг: была запушена процедура всенародного голосования этих законопроектов. И только тогда до политиков правящих партий дошло, что в условиях, когда их политические рейтинги в несколько раз уступают авторитету президента, итоги референдума могут стать для них равнозначны выражению вотума недоверия. В какой-то степени так и получилось. Несмотря на то, что правящие партии сразу дали «задний ход» и отменили все предложенные ранее поправки, необходимые для объявления референдума подписи все же были собраны Центральной избирательной комиссией. Причем, и с большим запасом. Многие опрошенные у избирательных участков латвийские граждане отмечали, что они с трудом разбираются в юридических тонкостях предлагаемых поправок, но совсем не исключали протестного характера своей подписи, поставленной под требованием объявить всенародное голосование.

Теперь уже известно, что референдум состоится. Символично, что он пройдет 7 июля, в тот день, когда истекают полномочия нынешнего президента Вайры Вике-Фрейберги.

Как все начиналось

Интересно, что президентские выборы 1999 года совсем не предвещали того, что латвийским президентом может стать столь яркая личность как Вайра Вике-Фрейберга, которая через семь лет почти на равных станет претендовать на пост Генерального секретаря ООН. Сейчас многие латвийские политики со всей серьезностью утверждают, что это они за год до тех судьбоносных выборов разглядели в скромном канадском профессоре-лингвисте будущую «железную леди» латвийской политики. Так это было и нет, но перед глазами многих латвийских телезрителей еще стоит трогательный телерепортаж о том, как поздним июньским вечером 1999 года после нескольких туров безуспешных голосований лидер латвийских социал-демократов Юрис Боярс ввел за руку в зал Сейма скромно одетую и мало кому известную пожилую женщину - будущего президента Латвии.

В отсутствии новых