17 Октября 2008, 14:42
493
Ссылка скопирована
Тираспольская прокуратура выявила нарушения на предприятии "Спецавтохозяйство"
Прокуратура города Тирасполя совместно с Государственной службой охраны труда и промышленной безопасности провела проверку на муниципальном унитарном предприятии «Спецавтохозяйство» для выяснения обстоятельств получения производственной травмы одним из его работников. Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе прокуратуры Приднестровья, на предприятии был выявлен ряд грубых нарушений трудового законодательства, а также нормативно-правовых актов органов государственной власти, регламентирующих ...
Прокуратура города Тирасполя совместно с Государственной службой охраны труда и
промышленной безопасности провела проверку на муниципальном унитарном
предприятии «Спецавтохозяйство» для выяснения обстоятельств получения
производственной травмы одним из его работников.
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе прокуратуры
Приднестровья, на предприятии был выявлен ряд грубых нарушений трудового
законодательства, а также нормативно-правовых актов органов государственной
власти, регламентирующих правоотношения, связанные с организацией безопасных
условий труда на производстве.
Все выявленные нарушения в деятельности МУП «Спецавтохозяйство»
носят комплексный характер, ущемляют гарантированные права работников и создают
условия, способствующие производственному травматизму, отметили в прокуратуре.
По результатам проверки прокурор Тирасполя Василий Танурков
внес представление в адрес директора МУП «Спецавтохозяйство» с требованием в
кратчайшие сроки принять конкретные меры
по устранению допущенных нарушений закона.
Между тем, как уже сообщало агентство, в августе Верховный
суд ПМР признал незаконными действия директора «Спецавтохозяйства», который
наказал работников, пошедших на прием к вице-президенту Александру Королеву 6
июля 2007 года в рабочее время.
Директор предприятия в действиях работников усмотрел
нарушение трудовой дисциплины – несвоевременный уход с работы, невыполнение
должностных обязанностей по неуважительной причине и объявил обеим гражданкам
выговор с лишением 50% премии за месяц.
Не согласившись с приказом директора предприятия, одна из
двух работниц обратилась в Государственную службу охраны труда и промышленной
безопасности ПМР. Ведомство провело проверку и вынесло предписание об отмене
приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности этой гражданки,
поскольку она отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине и с
разрешения непосредственного начальника.
Директор «Спецавтохозяйства» посчитал это решение незаконным
и обратился в Тираспольский городской суд с требованием о его отмене. 16 июня
2008 года суд отказал директору предприятия в удовлетворении требований, и
тогда он подал в Верховный Суд кассационную жалобу, которая впоследствии
осталась без удовлетворения.
промышленной безопасности провела проверку на муниципальном унитарном
предприятии «Спецавтохозяйство» для выяснения обстоятельств получения
производственной травмы одним из его работников.
Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе прокуратуры
Приднестровья, на предприятии был выявлен ряд грубых нарушений трудового
законодательства, а также нормативно-правовых актов органов государственной
власти, регламентирующих правоотношения, связанные с организацией безопасных
условий труда на производстве.
Все выявленные нарушения в деятельности МУП «Спецавтохозяйство»
носят комплексный характер, ущемляют гарантированные права работников и создают
условия, способствующие производственному травматизму, отметили в прокуратуре.
По результатам проверки прокурор Тирасполя Василий Танурков
внес представление в адрес директора МУП «Спецавтохозяйство» с требованием в
кратчайшие сроки принять конкретные меры
по устранению допущенных нарушений закона.
Между тем, как уже сообщало агентство, в августе Верховный
суд ПМР признал незаконными действия директора «Спецавтохозяйства», который
наказал работников, пошедших на прием к вице-президенту Александру Королеву 6
июля 2007 года в рабочее время.
Директор предприятия в действиях работников усмотрел
нарушение трудовой дисциплины – несвоевременный уход с работы, невыполнение
должностных обязанностей по неуважительной причине и объявил обеим гражданкам
выговор с лишением 50% премии за месяц.
Не согласившись с приказом директора предприятия, одна из
двух работниц обратилась в Государственную службу охраны труда и промышленной
безопасности ПМР. Ведомство провело проверку и вынесло предписание об отмене
приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности этой гражданки,
поскольку она отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине и с
разрешения непосредственного начальника.
Директор «Спецавтохозяйства» посчитал это решение незаконным
и обратился в Тираспольский городской суд с требованием о его отмене. 16 июня
2008 года суд отказал директору предприятия в удовлетворении требований, и
тогда он подал в Верховный Суд кассационную жалобу, которая впоследствии
осталась без удовлетворения.


