Тирасполь. Русскоязычные захватили власть при помощи манкуртов, всяческого отребья и русифицировали наши города

Можно ли считать оппозицией существующей власти людей, не просто критикующих ее, а выступающих с позиций противостоящей конфликтующей стороны, против основной государственной линии, поддерживаемой подавляющим большинством населения?

Думаю, что таким субъектам есть другое название – злопыхатели. Выпускающийся в Приднестровье прокишиневский агитлисток под названием «Человек и его права» реагирует на любые события, происходящие в Приднестровье, с желчной ненавистью, особенно в тех случаях, когда эти события поддерживаются большинством населения республики, когда с реализацией тех или иных идей люди связывают надежды на лучшее будущее. И, напротив, на страницах «ЧиЕПа» регулярно появляются материалы, оправдывающие антиприднестровскую деятельность официального Кишинева, переадресовывающие вину за обострение молдо-приднестровских отношений исключительно на руководство Приднестровья. При этом редакция вышеназванного издания ловко пользуется тем, что основными потребителями их «продукта» являются люди, не имеющие доступа к альтернативным источникам информации. Таких читателей очень легко вводить в заблуждение примитивным, но вполне оправданным способом, который в народе называется «развешиванием лапши на уши». Для примера рассмотрим статью некоего Виктора Лабинцева под названием «Признает ли Россия непризнанных?», напечатанную в «ЧиЕП» №4 за 31 января 2007 года.

Общий тон статьи можно выразить словами: «Держите карман шире, конечно, не признает!» Ознакомимся с доводами автора подробнее. Прежде всего, как основной аргумент, со всех сторон обсасывается проблема признания или непризнания независимости Косово. В том, что это неминуемо произойдет, Президент России не сомневается. Тем самым Запад первый нарушит международное право, но при этом в действиях России (в случае признания ею Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья) будет существенная разница в отличие от действий Запада. Заключаться она будет в следующем. Косово всегда принадлежало Сербии, и в случае его отделения от Сербии Запад попирает историческую справедливость и международное право, разрушая целостность государства. У нас ситуация принципиально противоположная. Территории ныне непризнанных государств всегда принадлежали России, Российской империи, Советскому Союзу. Возвращая эти территории, Россия восстанавливает историческую справедливость.

А теперь рассмотрим, что же лежит в основе молдо-приднестровского конфликта, благо с его зарождения прошло всего 16 лет, живы многочисленные участники и свидетели происходящего, доступны документы и фотоархивы. Противниками независимости Приднестровья выдвигается тезис о том, что, дескать, никакого права на независимость быть не может, поскольку «в основе молдо-приднестровского конфликта лежит борьба за собственность. Здесь и намека нет на исторические, межнациональные, религиозные противоречия». Так утверждать может человек, либо ничего не знающий об истории возникновения конфликта и нежелающий воспринимать общеизвестные факты, либо просто недалекий и весьма ограниченный субъект. Либо это провокатор-русофоб.

Если о религиозных противоречиях можно говорить только в привязке к последним событиям, когда церковники Молдовы стали предпринимать попытки выйти из подчинения Московского Патриархата, то исторические и межнациональные противоречия как раз и явились первопричиной идеологического конфликта, переросшего в острую фазу русофобии с вооруженной провокацией со стороны официальных органов власти Молдовы, завершившуюся открытой военной интервенцией вооруженных сил Молдовы при участии румынских военных советников. Надо сказать, что Румыния всегда проявляла участие к судьбе Молдавии. Еще во время аннексии Бессарабии Румынией в 1918-1940 годах в Бессарабию для ускоренной румынизации края было переселено 200 тыс. румын-колонистов, чьи потомки и составили ядро ультранационалистического народного фронта. В свою очередь, бессарабские националисты активизировались в Румынии еще с начала восьмидесятых годов прошлого с