Тэнасе не увидел плюсов в лишении депутатов неприкосновенности

«Если проанализировать статистические данные, тогда я предлагаю сосредоточиться на последнем шестилетнем периоде. Генеральный прокурор потребовал лишения парламентской неприкосновенности в двух случаях. В одном случае предложение приняли, а в другом – нет. Статистика показывает, что нет никаких сложностей с расследованием действий парламентариев. Более того, по сути,  имеется и самый важный довод, а именно, что 20 января 2015 года Конституционный суд принял крайне важное на этот счет постановление. Оно позволяет  расследовать определенные преступления, совершенные парламентариями, не лишая их неприкосновенности. Так, лишение неприкосновенности  необходимо только  для задержания, ареста и обыска. В остальном  нет никаких проблем»,  –  заметил он в своем интервью радиостанции «Свободная Европа».

По его словам, «если задуматься, то в настоящее время у нас есть парламентарии, в отношении которых начат судебный процесс. Это значит, что механизм работает, и в таком случае я хочу понять смысл  этот поправки». «Увы, не могу найти иное объяснение и у меня нет никакой причины думать по-другому:   на этот счет имеется скрытая повестка и скрытое намерение,  они могут сделать парламентариев более уязвимыми и, наверняка, урезать их независимость и их способность эффективно выполнять свой мандат как гласит Конституция»,  –  подчеркнул он.