Судьба страны или судьба альянса - что важнее его участникам?

Шекспировские страсти бурлят среди молдавских политиков. В среду поздно вечером они, эти страсти, вылились в сакраментальную гамлетовскую дилемму - быть или не быть. Применительно к ситуации для лидеров правящего альянса «За европейскую интеграцию» это звучало примерно так: сейчас канет в лету либерально-демократическая коалиция или она еще какое-то время продержится. А это значит - продолжать править страной, или идти на досрочные парламентские выборы и, исходя из их результатов, возвращаться к власти, или в перспективе делиться ею со своими конкурентами - коммунистами.

Учитывая мнение Венецианской комиссии, порекомендовавшей провести в Молдове досрочные выборы, лидерам коалиции предстояло решить для себя и продемонстрировать обществу - привержены они принципам демократии или нет. То есть, по-простому, что для них важнее - судьба страны или судьба альянса?

Камнем преткновения стала проблема необходимости роспуска парламента и проведение, как требует этого демократия, досрочных парламентских выборов.

Но даже после рекомендаций Венецианской комиссии, которая недвусмысленно дала понять властям Молдовы, что их действия должны оставаться в рамках законности, а верховенство закона превыше всего, альянс «За европейскую интеграцию» вчера, 17 марта, так и не смог решить вопрос, живет страна по законам Конституции или Основной закон для действующей власти - простая бумажка, на которой записаны некие правила, которые можно трактовать как кому захочется и менять, исходя из своих целей и желаний.

Долгие и безрезультатные споры вокруг дальнейших действий альянса, которые вели в среду вечером за закрытыми дверями лидеры либерально-демократической коалиции, закончились безрезультатно, сообщили информированные источники.

И хотя их участники договорились продолжить обсуждение этой темы, эксперты считают, что найти общее для всех решение с каждым днем становится все труднее и нереальней. Уж слишком разные позиции и разный политический вес имеют политформирования, представленные в альянсе.

Если Либерально-демократическая партия Владимира Филата и Демократическая партия Мариана Лупу не только готовы идти на досрочные выборы, но и реально рассчитывают на приобретение дополнительных голосов избирателей, то Либеральная партия Михая Гимпу и альянс «Наша Молдова» Серафима Урекяна, вероятнее всего, могут понести ощутимые потери среди своего электората. А это грозит им, в лучшем случае, сокращением мест в будущем парламенте или реальной опасностью вообще не попасть в законодательный орган страны.

Вот именно эти вопросы и сплелись в гордиев узел, который сегодня без потерь для себя разрубить члены альянса не могут.

Сейчас как для внутренних, так и для внешних наблюдателей за политическим процессом в Молдове довольно ясно, что личные интересы двух членов альянса «За европейскую интеграцию» (Гимпу и Урекян) преобладают над интересами гражданского общества, которое устало от политических дрязг и паралича, охватившего большинство из властных структур страны.

Многие молдавские политики с каждым часом все больше понимают, что сегодняшним днем история страны не ограничивается, и если она собирается интегрироваться в Европу и становиться поистине демократическим государством, то нынешнее сопротивление рекомендациям европейских институтов чревато не только для ее движения в этом направлении, но и для ее имиджа на многие годы вперед.

Хотя перспективы найти общий язык между лидерами партий, объединившихся в либерально-демократическую коалицию, становятся все призрачней, трезвомыслящие политики страны не собираются превращать Молдову в изгоя на европейском континенте во имя амбиций и личной выгоды отдельных политиков. К примеру, коммунисты полностью согласились с рекомендациями Венецианской комиссии и призвали либерально-демократическую коалицию обеспечить условия для начала процедуры роспуска парламента и назначения даты досрочных выборов.

Кроме того, ПКРМ предложила незамедлительно приступить к диалогу для выработки п