Судьба президента Молдовы в руках Конституционного суда

Прошли местные выборы, и вновь всплыла тема избрания президента. Чтобы освежить память, напомним: без главы государства страна живет с 2009 года. Тогда сначала коммунистам с двух попыток не удалось его избрать, потом это оказалось не под силу и Альянсу «За европейскую интеграцию». Так эта «президентская история» длится до сих пор. Политики пообещали вернуться к этой проблеме, когда пройдут местные выборы. И слово свое сдержали. А тут как раз подоспел ответ, а точнее — мнение Венецианской комиссии на обращение Конституционного суда Молдовы по поводу интерпретации 78-й статьи Конституции.

Три вопроса от Конституционного суда

Первый: может ли парламент быть распущен повторно по одной и той же причине - неизбрание президента?

Второй: должна ли быть повторно применена та же процедура избрания президента, если из-за его неизбрания уже пришлось проводить выборы?

Третий: может ли парламент принять органический закон, который обеспечивал бы выборы президента и предотвратил повторный роспуск парламента?

Три ответа от Венецианской комиссии

Итак, парламент не только может, но и должен быть распущен столько раз, сколько раз для этого возникают основания, предусмотренные в Конституции.

Что касается второго и третьего вопроса, комиссия считает, что органические законы не могут подменять Конституцию. Если в Конституции сказано, что президент избирается большинством в 3/5, то для изменения этого положения нужно менять саму Конституцию, а не принимать органические законы. Конечно, наиболее подходящим путем изменения числа голосов, необходимого для избрания главы государства, является внесение поправок в Конституцию путем ее пересмотра 67 голосами депутатов. Однако все в руках Конституционного суда. Только он вправе принять решение о том, можно ли избрать главу государства, не меняя Конституцию и не проводя еще одни парламентские выборы, или нет.

- К примеру, Конституция Греции разрешает роспуск парламента один раз, если не избран глава государства, а количество голосов, необходимых для избрания президента, сокращено прогрессивно. Молдове следовало бы предусмотреть предел количества роспусков парламента и найти гарантии для политической стабильности, - рекомендуют эксперты Венецианской комиссии.

По закону, чтобы дать ответ на запрос депутатов Альянса «За европейскую интеграцию», Конституционный суд располагает временем до 6 октября.

ЧТО ГОВОРЯТ ПОЛИТИКИ

Стране нужен президент и не нужны выборы

Лидеры правящего альянса сказали, что обсуждали этот вопрос, но окончательное решение остается за Конституционным судом.

Владимир Филат, лидер Либерально-демократической партии: - Мы ждем твердого решения Конституционного суда и используем все рычаги для избрания главы государства без проведения досрочных выборов.

Михай Гимпу, лидер Либеральной партии: - Президента необходимо избрать, чтобы положить конец кризису, и в наличии есть множество вариантов, которые можно применить.

Мариан Лупу, председатель Демократической партии: - Ответ Венецианской комиссии предоставляет КС гибкость и дает право принятия решения. Главу государства надлежит избрать, потому что необходима стабильность, тем более что всеобщие местные выборы завершились.