Стурза ответил Попшою на обвинения НБМ в инфляции: Хорошо, что не Путин

В посте в социальных сетях Стурза упоминает, что инфляция в Молдове в основном (70-80%) «импортная». Однако экс-премьер недоумевает, почему члены экономической команды правительства не находят решения проблемы совместно с членами правления НБМ, передает noi.md

«Г-н Попшой, для тех, кто не знает, вице-председатель парламента в Кишиневе нашел виновника повышения цен — Национальный банк Молдовы. Хорошо, что не Путин, иначе у нас был бы дипломатический скандал. 

Очевидно, что теоретически в развитых странах с рыночной экономикой центральные банки несут «ответственность» за контроль над инфляцией. Но столь же очевидно, что в Молдове пока нельзя говорить о функционирующем рынке, а НБМ – это не американский ФРС. Мы можем повысить ставки рефинансирования, стерилизовать денежную массу, сократить программы стимулирования. Как в больших домах. И? Ничего, только искусственное удушение потребления и доступа населения и бизнеса к кредитам. Каким сумасшедшим надо быть и какой у тебя должен быть бизнес, чтобы взять кредит под 20%?! 

Хотя это уже банально, но инфляция в Молдове в основном (70-80%) «импортная». За счет импорта энергоресурсов, сырья и товаров народного потребления. Молдова - это (пока) не Северная Корея. У нас открытая, импортозависимая экономика. 

Но... Уместный вопрос: почему инфляция доходит до 30 (!), когда референтная ставка была бы 16%?! Просто денежная масса или неспособность правительства вмешаться посредством адекватной бюджетно-фискальной политики? Или и то и другое? Риторический вопрос: когда в последний раз члены экономической команды правительства сидели за одним столом с членами правления НБМ?» — говорится в сообщении. 

Экс-премьер также написал, что заявления нынешнего правительства показывают, что они хотят сменить руководство НБМ, но сейчас неподходящее время. 

"Или еще вопрос, чтобы всем было понятно (надеюсь, и господину Попшою): почему импортная подсолнечное масло дешевле, чем масло местного производства? А я вам скажу, потому что вы боитесь нарушить монополию компании, которая находила "общий язык" со всеми правительствами, начиная с Воронина до сих пор. Очевидно, компания находится в экстазе, сообщая о рекордной прибыли. Как не покупать семена у местных фермеров в два раза дешевле мировых цен и не продавать масло, как в супермаркете на Елисейских полях! 

Вы не можете (не хотите) сломать монополию, созданную в прошлом при соучастии Воронина и Плахотнюка? Почему у вас до сих пор существует Совет по конкуренции, ведь о Министерстве сельского хозяйства даже речи не идет, его почти нет? 

Нацбанк - да, но участие правительства в согласовании и любви с НБМ не помешало бы.

«Предполагаю, что есть желание сменить руководство НБМ. Отлично, может, это несовместимость и разница во взглядах. Но не сегодня и не таким "тонким" способом», - заключил Стурза.