Стоит ли молдавской партии коммунистов менять свое название?

Что скрывается за подобными советами и чем это может закончиться - рассуждает известный политолог Зураб Тодуа.


Накануне выборов президента страны до предела обострилась дискуссия о судьбе ПКРМ и всего левого движения в Молдове в целом. Одни эксперты и наблюдатели уверены, что с Партией коммунистов уже покончено и предлагают подумать о новой организации левого типа. Другие рекомендуют рецепты "реформ". Третьи гадают, когда она расколется и что получится в результате.

Левые настроения в Молдове сильны, и это невозможно опровергнуть. Их придерживается не менее половины населения страны. Причем с начала 90-х годов особых изменений в политических настроениях людей не произошло, несмотря на бесчисленные прогнозы "специалистов" об уменьшении числа сторонников левой идеи. Левый электорат в Молдове устойчив и постоянен в своих настроениях. И главное: он воспроизводится, т.е., пополняется за счет молодежи и людей зрелого возраста.

В начале 90-годов интересы левого электората выражало "Интердвижение", затем блок "Социалистическое единство" и, наконец, уже около 15 лет - Партия коммунистов. Как показала практика, основу левого электората составляют 30-40 % политически активного населения. За счет "блуждающих", сомневающихся, умеренных левых эта величина может достигать 55-60 %, что и показали прошедшие парламентские выборы. Ни одна другая политическая идея — либеральная, правая, правоцентристская — не может рассчитывать на такое число сторонников в Молдове. Понятно то волнение, временами переходящее в вожделение, некоторых политиков и политологов, когда они рассуждают о том, кому достанется левый электорат после поражения коммунистов. Ведь, с их точки зрения, если грамотно все рассчитать и быстренько создать новую партию левого типа, то на следующих выборах ей гарантирована победа. Есть только одна проблема - ПКРМ. Партия коммунистов все еще остается наиболее влиятельной политической силой в обществе и сохраняет перспективу вернуть себе власть в случае новых досрочных выборов. Именно в этом и кроются истоки большинства советов и рецептов о "реформе" партии.

Думаю, ни для кого не является секретом тот факт, что большинство советчиков под "реформой" подразумевают уход из ПКРМ ее лидера — В. Воронина и интеллектуального ядра во главе с М. Ткачуком. Тогда, мол, с такой "обновленной партией" можно будет говорить.

Это чистой воды блеф, рассчитанный на наивных людей. Как раз с такой партией никто и не будет разговаривать. Без В. Воронина и без своего интеллектуального ядра это будет совсем другая партия, в которой при таком варианте развития событий, вероятнее всего, разразится кризис. "Советчики" зачастую даже не способны скрыть, что именно в этом и состоит их цель: выбить В. Воронина и его окружение из большой политики, и тогда, как они рассчитывают, раскол партии будет делом времени. В этом они скорее всего правы. Вряд ли сегодня можно назвать фигуру, сравнимую с В. Ворониным, которая могла бы в нынешних сложных политических условиях сцементировать Партию коммунистов и возглавить стратегическую оборону от нападок и преследований со стороны новой власти.

Другой рецепт, давно рекомендуемый ПКРМ, — сменить название. Партии коммунистов предлагают назваться "Партией демократического социализма", "Партией социальной справедливости", "Партией левых сил" и т.п. После этого, как уверены авторы этих советов, такую партию благожелательно воспримут на Западе, а внутри страны в нее косяком потянется молодежь. Богатый совет дорогого стоит.

Давайте на минуту представим себе, сколько людей в Молдавии проголосует за "Партию демократического социализма" или "Партию социальной справедливости", и сколько придет в нее молодежи. Представили? Уже смешно? Вот то-то и оно.

У ПКРМ есть своя неповторимая и богатая событиями история. Она 8 лет была у власти. Партия коммунистов передала Молдову в руки праволиберального альянса с достойными экономическими и социальными показателями (посмотрим, какие будут показатели у Молдовы через год). ПКРМ -