Сто дней нового генерального примара Кишинэу. Анализ Info-Prim Neo, ЧАСТЬ II

Соблюдая букву и дух традиции «первых 100 дней», Агентство Info-Prim Neo намерено представить первую серию анализа деятельности столичной администрации, сформированной в результате последних местных выборов в муниципии Кишинэу. I часть анализа, выпущенная днем ранее, была посвящена общим впечатлениям, а также некоторым действиям, предпринятым новым генеральным примаром столицы Дорином Киртоакэ в этот первый период мандата. На самом деле была рассмотрена одна из не столь многих завершенных новой столичной администрацией мер в попытке определить намерения и потенциал действующего примара Кишинэу. Чтобы знать, чего нам ожидать и, вероятно, что нас ожидает далее.

Той же целью мы задаемся, и вкратце анализируя некоторые незавершенные, но имеющие определенное значение меры, предпринятые местной властью.

Действия, не доведенные до конца, или действия-намерения

К настоящему моменту сложилось впечатление, что примар намечает собственный стиль руководства ситуацией в столице, что он начертил определенный круг приоритетных проблем и определенную совокупность способов подхода к этим проблемам.

Попытка № 1

Среди проблем, которыми новый примар наметил заняться в первую очередь, фигурировало прежде всего неавторизованное строительство. Градоначальник затрагивал этот вопрос скрупулезно, систематически, постоянно, применяя различные, верные с теоретической точки зрения, техники. Однако дело не залаживалось. Он сделал все, что в его силах, однако не определил фамилию хотя бы одного из чиновников, несущих хотя бы моральную ответственность за смерть ребенка, погибшего в собственном доме в результате обрушения блока неавторизованно построенного здания по соседству. Не добился примар и сноса объекта, строящегося с серьезными нарушениями под прикрытием высокопоставленного муниципального чиновника, который каждый понедельник подавал ему все более оптимистические отчеты о все более успешном решении проблемы неавторизованного строительства во вверенном ему секторе.

И причиной тому является не только тот факт, что местные власти полностью лишены соответствующих рычагов. Причина касается не только корпоративной оппозиции подведомственных примару чиновников. Самая серьезная причина заключается в том, что в условиях сегодняшней Республики Молдова проблема незаконного строительства... не может быть решена. В этой сфере, вероятно, теснее, чем где-либо, переплетаются громадные и часто незаконные интересы: финансовые, земельные, клановые, политические и др. Интересы находят поддержку опять же во всех областях: в администрации, полиции, правосудии, частично и у общества, научившегося воровать и позволяющего воровать и другим. История свидетельствует, что период дикого, накопительского капитализма объективно существовал и в других странах.

Совсем недавно примар призвал коллег действовать в направлении выявления нарушений в этой сфере, отражать их в отчетах и обнародовать их, «чтобы народ знал, что некоторые институты государства не работают, как положено». Это было прямым намеком на то, что корни проблемы скрыты в учреждениях, за которые ответственна центральная власть. Сделано было это в контексте проведенного им расследования, призванного раскрыть где и в какой момент исчез проект нового нормативного документа на местном уровне, позволяющий безоговорочно сносить неавторизованные объекты. Судя по настойчивости, проявленной до сих пор, примар отыщет проект, отточит его до совершенства и предложит на утверждение Муниципальному совету Кишинэу. Кто знает, возможно, и это станет вкладом в преодоление состояния дикого капитализма в Молдове.

Попытка № 2

Второй по настойчивости подхода к ней примара темой, похоже, является проблема неавторизованных стоянок на центральных улицах столицы. Со всем упорством примар старался разрешить эту ситуацию хотя бы на двух участках улицы Пушкина – до и после пересечения с проспектом Штефана чел Маре. Он продемонстрировал теоретически, что это возможно, предложил решения, отдал указания и назначил с