Станет ли молдаванам стыдно, глядя на гагаузов? Гагаузия за неделю

Итоги первого тура выборов главы Гагаузии: "Интрига сохраняется". Клан Воронина намерен "выбрать меньшее из двух зол" в Гагаузии. Станет ли Дудогло "Табунщиком-2" для Гагаузии?

Результаты выборов в Гагаузии вызвали панику в правящей партии. Поражение коммунистов в Гагаузии: "Станет ли молдаванам стыдно, глядя на гагаузов?" В Гагаузии Молдавия сдает экзамен на право называться полноценной демократической страной.

Итоги первого тура выборов главы Гагаузии: "Интрига сохраняется"Центральная Избирательная Комиссия (ЦИК) Гагаузии огласила 6 декабря результаты первого тура очередных выборов главы гагаузской администрации, состоявшегося 3 декабря. Во втором туре выборов башкана (главы) АТО Гагаузия 17 декабря текущего года примут участие Михаил Формузал и Николай Дудогло, пишут "Кишиневские новости". Согласно официальным данным, объявленным председателем комиссии Колошиным, Михаил Формузал получил 33,89% голосов, Николай Дудогло - 31,40% голосов, Георгий Табунщик - 24,14% и Александр Стояногло - 10,54%. В списки избирателей были включены 57 607 граждан с правом голоса, 56 947 бюллетеней были признаны действительными, а 740 - недействительными. Иностранные наблюдатели, которые провели мониторинг выборов, отметили улучшение избирательного процесса по сравнению с предыдущими выборами и сформулировали ряд рекомендаций, которые будут приняты во внимание во втором туре выборов.

Интерес к выборам был огромный, пишет в своем комментарии для интернет-издания Alegeri.md молдавский политолог, исполнительный директор Ассоциации демократии через участие (ADEPT) Игорь Боцан. Миссия ОБСЕ в Молдавии, представители Конгресса местных и региональных властей, посольства стран Европейского Союза, международные организации наблюдали за подготовкой и проведением выборов. Число наблюдателей от местных и международных организации и институтов перевалило за 600, то есть на каждом избирательном участке было аккредитовано более 10 независимых и представляющих кандидатов наблюдателей. Результаты, пишет Боцан, оказались полны сюрпризов: а) необычайно высокая явка, примерно на треть превышающая явку на предыдущих выборах Башкана и Народного собрания; б) чистый проигрыш действующего главы автономии, который не смог пробиться даже во второй тур выборов.

Но главный сюрприз состоялся после выборов - ЦИКу понадобилось три дня для подведения итогов, отмечает Боцан. При наличии компьютера и простейшей программы подвести итоги выборов на основании данных из 64 протоколов можно за полтора часа, без компьютера то же самое можно сделать за два, от силы за три часа, пишет политолог. Жаль, что так получилось, потому что до подведения итогов новый состав ЦИК справлялся вполне сносно со своими обязанностями. Все же, справедливости ради, надо отметить, что со стороны ЦИК нарушения закона не было, официальные результаты были оглашены в предусмотренные законом сроки, отмечает Боцан. Чего не было, так это оглашения предварительных результатов. Они имеют исключительное значение для сохранения доверия к процессу выборов. Это отмечается в Своде рекомендуемых Венецианской комиссией норм при проведении выборов. В этом смогли убедиться все интересующиеся гагаузскими выборами, пишет эксперт. Отсутствие предварительных данных со стороны ЦИК породило множество спекуляций и домыслов, которые в свою очередь породили нервозность и ожидание каких-то неприятных событий. Все это было связанно со слухами о том, что представители действующего Башкана намерены опротестовать результаты выборов, отмечает Боцан. Но дело не в том, что это собирались сделать. Дело в том, что было не понятно - что именно собирались опротестовать? Если результаты выборов, так их и в помине не было, а если результаты были, то тогда возникал вопрос - почему их не оглашают? Ну, невозможно опротестовывать результаты параллельного подсчета наблюдателями, пишет политолог. Публикуйте хоть что-то, потом делайте что угодно, обращайтесь хоть в Страсбургский Суд сразу, минуя национальные инстанции.

Судя по тому, что ЦИ