США - искренний друг Молдовы - Владимир Воронин

ействующий президент Молдовы Владимир Воронин далрадиостанции «Голос Америки» интервью, в котором сравнил нынешнюю электоральную ситуацию с той, что была в 2001 и в 2005 годах, рассказал об особенностях выборов весны 2009 года. ИА «НОВОСТИ-МОЛДОВА» приводит изложение сказанного со ссылкой на мультимедийное информационного агентства OMEGA (www.omg.md ).

ТРИ НЕПОХОЖИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КАМПАНИИ

В 2001 году наша партия получила 71 мандат из 101. То есть у нас тогда было на десять голосов больше, чем требовалось для избрания президента. В 2005 году ситуация была иной, она была даже хуже, чем после последних выборов. Сейчас нам не хватало всего лишь одного голоса для избрания главы государства, а тогда разрыв был в пять голосов: мы набрали 56 мандатов. То есть, в 2005 году сложилась очень непростая ситуация. В некотором смысле она сопоставима с нынешней.

Это было сразу после цепи так называемых цветных революций в Грузии, в Украине и в Киргизии. И в Кишиневе тогда, в 2005, оппозиция точно так же, по примеру украинских и грузинских событий, готовилась к своей «цветной» революции. Но тогда в Молдове случилась «цветная» революция наоборот. События того года до сих пор сбивают с толку всех политологов, интересующихся Молдовой. Во-первых, выборы были признаны демократическими всеми международными наблюдателями. Во-вторых, тогдашняя оппозиция в основном выступала с антиевропейских позиций, открыто сотрудничала в выборной кампании с приднестровскими властями, использовала их административные и финансовые возможности. И, наконец, в-третьих, единственной партией, которая тогда твердо провозгласила курс Молдовы на европейскую интеграцию, была именно Партия коммунистов.

Тем не менее, после тех выборов Молдова вплотную подошла к настоящему политическому кризису. С одной стороны, у нас не хватало тех самых пяти голосов, о которых я говорил, а с другой стороны, мы не могли себе представить, как и каким образом можно вести диалог с непримиримой оппозицией. Но нужно отдать должное и тогдашней оппозиции, и партии власти - мы не только нашли в себе силы для достижения компромисса, но и сам компромисс был оформлен не на основе раздачи портфелей и должностей, а на основе европейских ценностей и подробного списка реформ, которые мы обязались вместе провести.

Некоторые из этих реформ стали знаковыми. Например, мы законодательно закрепили, что руководить Счетной палатой, то есть контролировать расходование публичных финансов, должна оппозиция. Парламентский контроль за спецслужбами должен осуществляться также оппозицией. И, наконец, руководить Центральной избирательной комиссией тоже должны представители оппозиции.

Именно тогда мы заложили основы иммунитета избирательной системы Молдовы к любым возможным обвинениям в фальсификации выборов. И когда 7 апреля 2009 года нынешняя оппозиция предъявила подобные обвинения, то они так и остались лишь голословным утверждением. В их пользу до сих пор не приведено ни одного факта. А потому и нынешние парламентские выборы в Молдове были признаны всеми международными наблюдателями демократическими.

Разница между 2005 и 2009 годом - в качестве оппозиции, в степени ее самостоятельности. В 2005 году мы имели дело с достаточно жесткими оппонентами, но, при всей их жесткости, это были люди самостоятельные. В нынешней же ситуации мы столкнулись с оппозицией, которая, с одной стороны, была готова отдать свои голоса за кандидата на пост главы государства, но с другой, не смогла принять самостоятельных решений на сей счет. Они прямо и откровенно нам это говорили. Вероятно, слишком уж велики были обязательства, взятые ими в предвыборный период. А потому наши оппоненты даже не стали рисковать - они просто запретили своим сторонникам принимать участие в голосовании. Они прямо отвергли саму демократическую процедуру.

О ДОСРОЧНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 29 ИЮЛЯ И ВОЗМОЖНОМ ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ СОБЫТИЙ.

Главные наши оппоненты - так называемые либеральные партии - сформировали единый фронт