Социология и предвыборная кампания

Вы верите в результаты социологических исследований? Тех, которые представляют вниманию широкой аудитории, а не руководству маркетинговых отделов частных компаний? А в период проведения предвыборной агитации уровень доверия к соцопросам повышается? Вот-вот, давайте порассуждаем, кто и как занимается социологией в Молдове, чьи интересы обслуживают отечественные специалисты.

Послезавтра состоятся всеобщие местные выборы, в результате которых граждане окажут доверие девяти сотням примаров и 12 тыс. местных советников, срок полномочий которых составит четыре года. В понедельник Институт маркетинга Imas-Inc совместно с центром CBS-Axa продемонстрировал результаты опроса общественного мнения. Правда, публиковать сегодня его результаты уже нельзя, последние данные можно было обнародовать 28 мая (таковы требования закона). Опрос проводили в период 18-22 мая среди 1154 жителей муниципия Кишинев. Степень погрешности, по словам организаторов, составляет 2,9%. Этот опрос стал завершающим в нынешней избирательной кампании. И вызвал у некоторых участников политической гонки ряд вопросов, особенно, в части фаворита (ов). Но и социологи могут проявить объективность. Например, в 2001 году компании, действующие в области социсследований, подвергли критике практику политической ангажированности во время предвыборной кампании. Заявив, что "социологические службы, коррумпированные политиками", представили в некоторых случаях результаты, в которых рейтинг конкурентов был искусственно удвоен.

По данным различных бизнес-справочников сегодня в Молдове проведением социологических исследований занимаются около десятка организаций: неправительственные структуры, специализированные компании и даже индивидуальные предприятия. Некоторые существуют за счет средств, планомерно предоставляемых зарубежными спонсорами. Другие стараются выигрывать гранты, разрабатывая отдельные проекты для последующего финансирования. Третьи "выходят в поле" - искать заказчиков. Кому же доверять? Помнится, на президентских выборах 1996-го в прессе еженедельно публиковалось результаты трех разных соцопросов, претендующих на объективность. В них органично и параллельно лидировали, соответственно, Мирча Снегур, Петр Лучинский и Андрей Сангели...

"Более того, я сам видел, как на очередных выборах одной из партий некие исследователи предрекали безоговорочную победу, 75% голосов избирателей, - вспоминает директор Института философии, социологии и политических знаний АН Молдовы Ион Русанду. - А в итоге она вообще не преодолела избирательный порог! Это пример откровенно заказного результата. К сожалению, подобное встречается до сих пор. Специалисты нашего учреждения словами не бросаются, мы проводим научные изыскания в области социологии, так что точность полученных сведений максимальна. После 3 июня приглашаем к обстоятельному разговору, сравним наши данные с теми, которые будут получены на выборах. Тогда и увидим, кто из отечественных социологов оказался прав.

Вообще, необходимо отличать организацию просто опроса и специализированного социологического исследований, это совсем не одно и то же. Опросы по телефону или по Интернету, проводимые некоторыми компаниями, могут продемонстрировать некоторый субъективизм, связанный с тем, что охватываемая аудитория не всегда соответствует сложившейся структуре общества. Немаловажно и то, какие вопросы задавались респондентам, предлагались ли несколько вариантов ответа или вопросы были открытыми. Предыдущий опыт выборов показывает, что в итоги избирательной кампании вписываются довольно мало озвученных прогнозов. Есть и сугубо специфические факторы, влияющие на неточность опросов. Скажем, некоторая зажатость нашего общества, отличия между горожанами и преобладающим сельским населением. Но разброс данных по одному и тому же кандидату, от второго до пятого места, должен настораживать, это уже не социология".

Основной показатель честных выборов - совпадение профессионально организованного опроса избирателей после их голосования и в