Сколько каналов боится потерять ЛДПМ?

Но что же движет, в данном случае, либерал-демократами – боль за права журналистов, или чувство опасности для них самих?

Примеров отзыва лицензии в последние лет десять - не так уж и много. А точнее – всего один. Закрытие телеканала NIT. Тут всё просто – был один оппозиционный канал, его и закрыли. Было бы таких каналов хотя бы два – и решений об отзыве лицензии было больше. Итак, дело опального канала тянется уже много месяцев. Не так давно судебное заседание перенесли в девятый (!) раз. ЛДПМ предлагает обязать суды рассматривать апелляции закрытых каналов и радиостанций менее чем за 30 дней. Это желание помочь творческому коллективу NIT? Едва ли. Ведь именно представитель ЛДПМ в КСТР в своё время выступил в качестве основного инициатора закрытия нелояльного власти канала. Сейчас партия Филата прекрасно понимает – дальнейшее затягивание дела уже практически нереально, поскольку за ним пристально следят высокие европейские чиновники. Так что, если оппозиционному каналу лицензию на вещание и вернут, то отнюдь не благодаря ЛДПМ, а – вопреки.

Что же тогда движет либерал-демократами? Тут, как говорил киногерой Алексея Смирнова: «У вас на стройке несчастные случаи были? Будут!». И несложно догадаться, что в роли хулигана Феди может спокойно выступить «респектабельный бизнесмен» Влад, не тот что второй, а первый.

Отношения между «двумя Владами» нынче испортились настолько, что уже никакое соглашение о создании Альянса не спасёт от возможных ударов на медиа-рынке. И Филат тут явно в проигрыше. Не только по числу подконтрольных каналов, но и по влиянию на орган, который может их по собственному (?) желанию прикрывать. В случае особой необходимости, Владимир Плахотнюк сможет без особых трудностей аккумулировать голоса большинства членов Координационного совета. Двое членов КСТР выдвинуты подконтрольными демократами, двое – негласно подконтрольными либералами, и ещё двое, включая председателя – заняли пост ещё до прихода к власти Альянса, но после поставлены под контроль Плахотнюком без использования «партийных» посредников. Итого – шесть из девяти. Партия Филата же располагает всего двумя голосами в Совете, и не сможет сопротивляться в случае чего.

А такой случай вполне может произойти. Ещё в разгар скандала с делом NIT многие наблюдатели говорили – следующим «уберут» канал Jurnal-TV, известный большой нелюбовью к Плахотнюку лично. Теперь же, когда Филат с Плахотнюком записались во взаимные враги почти официально, когда даже чуть было не перешли к выяснению отношений путём рукоприкладства, кто остановит Плахотнюка? Он такое провернёт запросто – а краснеет и бледнеет перед европейцами пусть будет Филат.

Ну, а дальше – выбор огромен. Имеется ещё ряд каналов, которые Плахотнюку неплохо было бы у Филата отобрать. Их немного, но они тоже мешают. И даже не тем, что создают собственный контент (к таковым можно отнести разве что TV7 Кирилла Лучинского), а тем, что приносят деньги ряду входящих в ЛДПМ или просто близких к ней предпринимателей. В первую очередь – за счёт рекламы, которая идёт на частотах, ретранслирующих российское телевидение. В том числе – НТВ, ТНТ, СТС, не говоря уже о полудюжине различных развлекательных радиостанций.

В случае возможных досрочных выборов, Плахотнюк сможет не только полностью сконцентрировать в своих руках все доходы от молдавского рекламного бизнеса (он и так почти монополист в этом плане), но и уничтожить Филата информационно, перекрыть ему кислород во всех направлениях. Ведь кому нужен будет имидж «премьера-европейца, если его даже некому будет показать. Так что опасения ЛДПМ вполне понятны. Понятны и попытки обезопасить себя хотя бы частично, дабы их самих не постигла участь канала NIT. Что ж – хоть какое-то защитное действие, пока не хватает духу начать демонтаж «системы Плахотнюка», отправив его самого в отставку с поста вице-спикера парламента.