Скандал в ПКРМ: Додон подозревает Мунтяна и секретарей в саботаже

В субботу, на пленуме ЦК ПКРМ, бывший кандидат в примары Кишинева от коммунистов Игорь Додон раскритиковал некоторых однопартийцев, которых обвинил в саботаже.

Уважаемый господин председатель партии!
Уважаемые коллеги!
Благодарю вас за предоставленную возможность выступить на сегодняшнем Пленуме Центрального Комитета ПКРМ. После столь напряжённой предвыборной кампании, без сомнения накопилось много вопросов, которые нам следует обсудить. Обсудить, чтобы ясно понимать – что произошло, какие выводы следует сделать и куда двигаться дальше.
В качестве кандидата на должность Генерального Примара муниципия Кишинёв, я хочу ещё раз поблагодарить вас, господин председатель, и всех тех коллег, которые искренне поддерживали меня всё это время, тех людей, которые полностью отдались работе и нашему общему делу. Вашу поддержку я ощущал на протяжении всей компании, и очень ценю её.
Сегодня, мы можем смело утверждать, что наши общие усилия увенчались вполне внушительным результатом. И это, невзирая на сложные условия, в которых сегодня нам приходиться работать. Это была тяжёлая борьба за Кишинёв, полная грубых личностных нападок, с использованием циничных технологий манипуляции, с организацией провокаций и диверсий со стороны наших оппонентов.
Несмотря на нахождение ПКРМ в оппозиции, невзирая на все нападки и многие порочные эпизоды, о которых сегодня даже не стоит упоминать, несмотря на происки недоброжелателей, кем бы они ни были, Партия коммунистов, кандидаты этого политического формирования, зарегистрировали самый громкий результат за всю историю кампаний в Кишинёве.
Аккумулировав рекордное количество голосов, завоевав доверие большинства жителей муниципия, мы получили большинство в Муниципальном Совете Кишинёва. Я, как кандидат в генеральные примары, получил самое большое количество голосов, отданное когда-либо претенденту от ПКРМ. А если принимать во внимание, имевшее место грубые нарушения выборного процесса, то становится ясным, почему большинство граждан считает, что фактически именно мы выиграли Примэрию Кишинёва.
В черте города, без пригородов, моя победа была настолько безусловна, что даже фальсификации, используемые оппонентами, не были в состоянии изменить общую картину. В городе Кишинёве, наш кандидат получил 161.473 голосов (53,17%), то есть примерно на 20 тысяч голосов больше, чем контркандидат. Пригороды принесли дополнительно ещё 21 тысячу голосов наших сторонников. Таким образом, за нас отдали свои голоса 182 тысячи избирателей по муниципию, что, однако, не позволило превзойти результат, полученный нашим оппонентом путём фальсификаций.
Тем не менее, даже если морально мы и считаем себя победителями, реальность, де-юре, состоит в том, что в примэрии остался всё тот же либеральный примар, а мы находимся в процессе обжалования выборов, без какой-либо уверенности в том, что сумеем получить право на повторные выборы.
Причины, по которым мы не получили ожидаемый результат и должность генерального примара столицы, необходимо искать не в стратегии кампании, которую все справедливо признали достойной и оригинальной.
Истинные причины того, что мы не получили большего количества голосов, необходимого для компенсации всех фальсификаций, применённых либералами, необходимо искать за теми компрометирующими скандалами, которые вспыхнули на последних «ста метрах» кампании. Все хорошо понимают, какие именно скандалы здесь подразумеваются.
Здесь я хотел бы сделать несколько важных уточнений.
Существует множество вопросов, которые пока остаются без ответа, относительно состава списка муниципальных советников от ПКРМ. Кто выдвинул некоторых из них, кто «положил свою голову» за некоторых советников, ставших столь «популярными» и печально известными в последние дни? Почему исполнительный секретарь настоял на включении Тофана в список? Каковы были подлинные соображения при продвижении в список подобных «кадров», и кто должен «ответить головой» за это? Есть ли у кого-то достаточно достоинства, чтобы признать вину за этот случай? Аб