Скандал Мокану-Плахотнюк: кому он выгоден?

После продолжительного периода массового освещения молдавское общество не имеет и малейшей ясности относительно скандала, вспыхнувшего после беспрецедентных по жесткости публичных обвинений Серджиу Мокану, бывшего советника экс-президента Владимира Воронина, в адрес предпринимателя Влада Плахотнюка, о котором говорят, будто он был близок лидеру коммунистов, но оказывает влияние и на политиков из нынешнего правящего круга. По всей вероятности, в обозримом будущем ситуация не прояснится, поэтому становится достаточно реальной перспектива того, как на наших глазах вновь образуется "черная дыра", в которой "исчезают" большие вопросы, беспокоящие общество.

Как правило, в подобных случаях, когда отсутствуют любые подтвержденные доказательства, прибегают к процедуре, известной как "кому это выгодно?". Соответствующая процедура может быть использована и на этом этапе скандала, потому что его последствия в общих чертах уже обрисовываются. Основное последствие этих событий заключается в том, что они в значительной мере или полностью, неожиданно и надежно перекрыли все остальные темы, имевшие до этого главный интерес в обществе. Давайте посмотрим, кому выгодна такая смена декораций на каждом отдельном тематическом сегменте.

Состав „скамьи подсудимых” сменился

До возникновения этого скандала в рейтинг тем, наиболее горячо обсуждавшихся в обществе и средствах массовой информации, входили события апреля 2009 года с двумя важными аспектами в следующем порядке приоритетов: 1) обвинения в отношении бывшей политической, полицейской и судебной элиты за поведение, обернувшееся по крайней мере смертью одного человека и десятками людей, подвергшихся жестокому обращению в самом центре столицы и в комиссариатах полиции; 2) неспособность или нежелание новых властей решить загадки, существующие вокруг этих событий.

Во время скандала порядок и акценты изменились, все чаще тема апрельских событий сводится к неспособности и/или нежеланию новых властей довести расследование до логического завершения. И это в контексте обвинений в невмешательстве/затягивании расследования на основании информации, обнародованной Серджиу Мокану о Владе Плахотнюке. Бывшие – министр внутренних дел Папук, генеральный комиссар столицы Ботнарь, начальник муниципальной полиции Гуменицэ, полицейский Пержу, предполагаемый убийца участника тех событий Валериу Бобок, замминистра внутренних дел Валентин Зубик – отошли на второй план, если не сказать, в полную тень. Да и про злоупотребление властью, вменявшейся ранее в вину Владимиру Воронину в связи с соответствующими событиями, больше ничего не слышно. Складывается впечатление, что ничего уже и не расследуется.

Таким образом, на "скамье обвиняемых", на взгляд общественности, по событиям апреля 2009 года находится в общих чертах только нынешняя власть.

„Демоны” стали „ангелами” и наоборот

До скандала народ и пресса говорили о крупных коррупционных делах, контрабанде и извлечении выгоды из влияния, вменяемых в вину представителям бывшей власти, ее мафиозным группам, в том числе "мясной мафии", "рыбной мафии" и т.д.; о предполагаемых беспрецедентных уклонениях от налогов сына экс-президента Олега Воронина, а также о движимом и недвижимом имуществе самого Владимира Воронина; о коррупции в политической и судебной системе и др.

Скандал изменил акценты и здесь, вчерашние "демоны" стали "ангелами", которые уже не должны оправдываться и защищаться. Вместе с тем у них появилась возможность перехватить инициативу и обвинительную тональность в адрес нынешнего руководства страны, которое "демонизируется" за причастность к мафиозным схемам, контрабанде сигарет, наркотиков и прочим порочным делам. Обвинения основываются в том числе и в частности на связях власти с Владом Плахотнюком, который будто бы может одним мизинцем управлять всеми или частью лидеров правящего альянса, а также генеральным прокурором. Бывшие "ангелы", на которых народ рассчитывал в деле освобождения страны от мафии, "с успехом" превратились в бывши