Сценарии выхода из политического кризиса

Сегодня, за несколько дней до даты избрания президента, никто в стране не может гарантировать исход данного процесса. Все больше признаков неизбежности досрочных выборов. Возрастает риск повторения ситуации, сложившейся в июне 2009 года, когда парламентские партии так и не смогли найти консенсус по поводу избрания президента. Сегодня ситуация схожая. Консенсуса как не было, так и нет. И главное, нет желания элит искать этот консенсус.

С нашей точки зрения, избрание президента тормозится несколькими факторами:

-страхом ПКРМ потерять авторитет в обществе и свою "оппозиционность", так как голосовать за кандидатуру АЕИ, означает поддержать формально их программу и политику. Спрашивается, зачем тогда столько сопротивлялись, чтобы в конце сломаться?

- опасением ПКРМ, что голосуя за кандидатуру на пост президента от ДПМ - часть депутатов из фракции уйдут к Демпартии. Кстати, этот страх есть и у других членов коалиции АЕИ, которые боятся, что ДПМ потребует позже переформатирования Альянса;

- страхом приобрести образ "проигравшего", партии отступившей от своих принципов;

- члены АЕИ, в свою очередь, боятся, что в случае уступок в пользу ПКРМ или даже контактов с компартией, электорат, который у них по структуре является протестным, может воспринять это как "предательство национальных интересов". Отсюда, нежелание АЕИ делиться властью, идти на прямые переговоры;

- некоторые члены АЕИ надеются, что, в случае досрочных выборов осенью, смогут окончательно добить ПКРМ, которая, по их мнению, не наберет больше 15-20 мандатов. Об этом неоднократно говорил Михай Гимпу. Кстати, некоторые члены АЕИ убеждены, что и ДПМ наберет намного меньше;

-существование некоторых теневых игроков ( внешние политические субъекты, бизнес элиты, которые просто желают уничтожить конкурентов, чтобы взять экономический реванш ). Другими словами, кризис в Молдове есть отражение противоречий между Великими Державами;

В сложившейся ситуации нужно искать выход, попробовать общими усилиями избрать президента. В реальности у Молдовы не так много путей выхода из кризиса.

Первый сценарий - избрание Мариана Лупу.

Сегодня АЕИ призывает ПКРМ голосовать за М.Лупу, не предлагая компартии, имеющей почти равное с Альянсом количество голосов, ничего взамен, кроме декоративной функции вице-спикера. Если ПКРМ в 2005, пусть и формально, но отдала "конструктивной оппозиции" ЦИК, Счетную Палату, места в Координационном Совете по аудиовизуалу, то АЕИ хочет единолично занять все значимые посты в государстве.

Для ПКРМ голосование всей фракцией за М.Лупу таит в себе две опасности:

- высокой легитимации нового президента, который наберет больше голосов, чем предыдущий президент страны. В случае его провала, он потянет за собой и все остальные партии парламента, в том числе и ПКРМ.

-разрушение компартии изнутри, так как многие депутаты и местные структуры просто перебегут к новому центру власти в результате эрозии авторитета лидера партии. С этой точки зрения, для ПКРМ безоговорочное голосование за Мариана Лупу опасней, чем досрочные выборы, на которых она наберет не менее 30-35%.

В этом сценарии, для того чтобы ПКРМ гипотетически проголосовала за М.Лупу, нужно соблюсти несколько условий:

-М.Лупу дает обещание, что сложит с себя полномочия председателя ДПМ после своего избрания президентом. Об этом, кстати, говорил и Дмитрий Дьяков, который считает, что президент не должен быть лидером той или иной партии;

- М.Лупу выдвигает свою программу деятельности всем депутатам и начинает сбор подписей в парламенте для выдвижения своей кандидатуры и поддержки программы не от имени Альянса за Европейскую Интеграцию, а от имени всех фракций парламента. Это позволит снять политическое напряжение в парламенте, дать возможность ПКРМ сохранить оппозиционность. По сути, это возобновление процедуры выдвижения;

- подписывается некий общий документ, например, Декларация о национальном согласии, в которой стороны обязуются "остановить политическую войну" и