«Конституционный суд в своем решении определил, что государственные органы не выполнили свой долг. С другой стороны, во время обсуждения председатель КС говорит, что нужно прийти с доказательствами, если я оспорила результаты этих выборов, то должна прийти с доказательствами, которые подтверждают эти нарушения. Иначе говоря, мы понимаем, что должны выполнить работу избирательной комиссии, полиции, министерства юстиции, СИБ и министерства иностранных дел», - заявила лидер ПДС в рамках пресс-конференции.«Конституционный суд констатировал и другие пробелы, неточности и неясности законодательства о выборах. Эти законодательные неясности позволили власти игнорировать нас и повлиять на результаты выборов. Проблемы, указанные в постановлении суда, которые повлияли на результаты выборов, являются системными. Во-первых, суд пришел к выводу, что через отклонение моих жалоб от 18 ноября я была лишена эффективного судебного контроля. Судебные инстанции отказались рассматривать запрос, в котором мы доказали, что выборы были сфальсифицированы по причине того, что это в компетенции КС. Конституционный суд сказал, что не может рассматривать доказательства и рассматривает исключительно правовые вопросы, а не существующие обстоятельства, утверждая, что из положений законодательства явно следует, что все жалобы по избирательным нарушениям должны рассматривать судебные инстанции. Отказ КС и судов рассматривать наши требования привел к тому, что я была лишена эффективного рассмотрения подлинности или фальсификации выборов. Таким образом, указанные органы внесли свой вклад в покрытие нарушений. Граждане, которые проголосовали за меня, и которые не смогли проголосовать, были лишены права узнать, были или не были сфальсифицированы выборы», - продолжила Майя Санду.В то же время председатель ПДС объяснила, почему не смогла присутствовать на заседании КС о признании полномочий Игоря Додона.«К сожалению, я не смогла присутствовать на заседании Конституционного суда, потому что меня не было в стране, и я была оповещена о дате заседания только 12 декабря. Сожалею, что Конституционный суд отказал в переносе заседания только за один день, особенно в свете обвинений, которые мы сформулировали в обращении, переданном в Конституционный суд. Мы считаем, что было важно, чтобы заседание провели на день позже, так как члены суда смогли бы ознакомиться с текстом нашей жалобы. Должна сказать с самого начала, что решение Конституционного суда касается не текста заявления, поданного мной в КС, а текста заявления, поданного в суд против ЦИК», - отметила Майя Санду.Лидер ПДС также сказала: «Председатель Конституционного суда упрекнул нас, что мы не подали эту жалобу раньше. Я не могла сделать это, потому что только 12 декабря, то есть за день до заседания КС, было вынесено решение ВСП по вопросу препятствий в голосовании диаспоры. Если бы суд признал нарушение избирательного права граждан за рубежом, наш протест представлял бы только оценку потерянных голосов. Поэтому важно было ждать решение ВСП».Напомним, что судьи Конституционного суда отклонили жалобу, поданную кандидатом от антиолигархических сил, в которой она требовала отмены второго тура выборов, состоявшегося 13 ноября. ПДС выдвинула ряд отклонений, которые привели к нарушению избирательного процесса. Это нарушение права голосовать многих молдавских граждан, находящихся за рубежом, отказ властей открыть дополнительные избирательные участки за рубежом, организованная доставка избирателей из приднестровского региона, участие церкви в предвыборной кампании, множественное голосование, распространение клеветнической и лживой информации о Майе Санду и т. д. Однако, судьи Конституционного суда констатировали, что все эти нарушения «не могли повлиять на результаты выборов».