Саммит СНГ - предсказуемые итоги

Итак, саммит СНГ окончен. Что было достигнуто в результате? Вообще говоря, саммиты СНГ - событие достаточно рутинное и заурядное, так что какие-то зримые и масштабные достижения не являются для них обязательными. Но саммит в Кишиневе был особым: его проведение совпало с первой волной мирового финансового кризиса. Преодоление кризиса и стало его главной темой.

Российские предложения, прозвучавшие на саммите, были абсолютно предсказуемы и вполне очевидны. Россия, по сути, предложила странам СНГ образовать собственное валютное пространство, поставив рубль на место доллара, и сделав ставку на финансовую, экономическую и торговую кооперацию внутри Содружества. Иными словами, отгородится от кризиса в собственном, частично закрытом пространстве, по максимуму задействовав традиционные связи, сохранившиеся со времен СССР. Разумеется, полностью укрыться от кризиса не удастся, но значительно смягчить его последствия - вполне возможно. Правда, смягчение кризисных последствий для стран СНГ автоматически означает их ужесточение для ЕС и США, которые в иных обстоятельствах использовали бы страны СНГ как демпфер, дабы смягчить ушибы от собственного падения. Это факт и вызвал волну откровенно заказных публикаций в молдавской прессе, в которых значение саммита и перспективы сотрудничества с СНГ и Россией подверглись критике и уничижению. Впрочем, аргументация этих статей выглядит до неприличия неубедительно.

Другой темой, важнейшей для Молдовы и для Приднестровья, хотя и второстепенной по сути саммита, стали отношения с Россией. Сегодня эти отношения представляют собой сложный комплекс взаимосвязанных проблем, юридических документов и экономических конструкций. Они включают в себя и приднестровское урегулирование, и тему лавирования Молдовы между Россией и ЕС, и отношение к России различных составляющих молдавского политического спектра, и отношение российских политиков к властям Молдовы и к приднестровской проблеме, и перспективы парламентских выборов 2009 года. В целом, действия России в этом направлении также вполне рациональны и предсказуемы. Оценив электоральные перспективы грядущих парламентских выборов, российская сторона пришла к очевидному выводу: Владимир Воронин и его ПКРМ на ближайшие 4 года остаются у власти. А коли так, то нравится Воронин в Кремле или не нравится, надежен он как партнер или не надежен, а говорить придется с ним. И чем более интересными для Молдовы будут российские предложения, чем более ясно будет высказана российская позиция, тем меньше вероятность того, что поведение Воронина окажется непредсказуемым.

И позиция России была высказана ясно. Воронину - мягко, очень мягко - напомнили о Меморандуме Козака, заметив, что подпиши его Воронин в 2003 году, положение Молдовы во всех отношениях сегодня могло бы быть существенно лучшим. Одновременно были подписаны два стратегических документа: программы экономического сотрудничества и сотрудничества в гуманитарной сфере. Обе - до 2020 года.

Очевидно, что приднестровская проблематика тоже обсуждалась – но за закрытыми дверями. Никаких публичных заявлений на эту тему сделано не было, разве что Путин обмолвился, что, мол, в последнее время с молдавскими коллегами удается быстро выходить на ключевые решения, хотя есть и вопросы, требующие дополнительного внимания и более тщательного рассмотрения. Приднестровский вопрос, надо полагать, как раз из таких.

Если же говорить всерьез, то понятно, что, по меньшей мере, до парламентских выборов 2009 года никаких подвижек в урегулировании на Днестре не ожидается. Не будет их и после выборов, если только молдавское руководство не откажется от амбиций и не проявит готовность к настоящему компромиссу. Россия сдавать Приднестровье явно не собирается. Признавая при этом территориальную целостность Молдовы и Грузии.


Сергей Ильченко

P.S. Косвенным следствием саммита стал развал искусственного формирования – Центристского Союза Молдовы, который предполагалось «продать» России в качестве «пророссийской силы». Пресловутый ЦС