С Москвой Воронин договорился. На очереди Тирасполь и местная оппозиция

Виталий Андриевский

Встреча Воронина и Путина в Москве может стать поворотным моментом в новейшей истории Молдавии. И
это будет поворот в лучшую сторону. Хотелось бы, чтобы это понял сам Воронин, поняли политики в Приднестровье, поняла оппозиция в Молдавии.
Тогда, и лишь тогда может появиться реальный шанс на то, что жизнь в Молдавии и Приднестровье начнет меняться в лучшую сторону. В первую
очередь, для огромной массы простых людей.

Большинство молдавских СМИ, особенно оппозиционных, «не увидели» во встрече
президентов Владимира Воронина и Владимира Путина никаких прорывов.

С нескрываемым скептицизмом, приправленным солидной долей злорадства, пишут об этой встрече также штатные политические обозреватели и
комментаторы в СМИ Приднестровья.

Общий лейтмотив публикаций, посвящённых встрече в Кремле российского и молдавского президентов, и
на левом, и на правом берегу Днестра звучит примерно так: раз нет
никаких триумфальных коммюнике об этой встрече, раз Путин и Воронин после неё не трубят в фанфары и не бьют в литавры, значит, «ни о чём не смогли договориться». Но так ли это, на самом деле?

По моему мнению, эти скоропалительные выводы не только субъективны и
ошибочны, но и, в определенной степени, ошибочны намеренно. Скорее всего, истинная причина этой намеренной ошибочности кроется в том, что ни те, ни другие никоим образом не заинтересованы в том, чтобы Молдавия и Россия достигли взаимопонимания между собой.

Молдавской оппозиции это не нужно по той причине, что любой внешнеполитический
успех Воронина непременно оборачивается укреплением его позиций, в том
числе и электоральных, внутри страны, что особенно важно для
возглавляемой им ПКРМ накануне парламентских выборов 2009 года.

Для представителей нынешней администрации Приднестровья упрочение союзнических отношений между Молдавией и Россией является тяжелым
ударом по их трепетным мечтам о международном признании независимости ПМР, прежде всего, со стороны России.

И первых, и вторых
можно понять. Мне лично тоже не слишком хотелось бы, чтобы и после 2009 года Владимир Воронин сохранил свои позиции во власти - пусть
уходит с миром и почетом на пенсию, пусть радует своих друзей и знакомых хорошим домашним вином, которое, по слухам, он мастерски умеет делать.

Но давайте, наконец, научимся «отделять мух от котлет». Одно дело – личность Воронина, другое дело -
стратегические интересы Молдавии. А они, эти интересы, состоят именно в том, что Молдова, ради сохранения своей независимой
государственности, ради восстановления своей территориальной
целостности, ради элементарного выживания, просто обязана крепко
дружить и договариваться с Россией. Что бы там ни говорила и не писала
сегодня наша правая оппозиция, но, если мы начали двигаться в этом
направлении, то это, безусловно, правильно и хорошо. Хорошо для
страны и народа, несмотря на то, что этот процесс связан с именем Воронина, которого многим из нас, в силу разных причин, не терпится перевести в категорию политических пенсионеров.

Что касается нынешних правителей Приднестровцев, то они, к сожалению, всё
ещё не желают отрешиться от иллюзий и начать смотреть на окружающий мир
не только с учётом степени его соответствия их собственным интересам,
но намного шире и прагматичнее - с учетом интересов всего своего
народа, а также интересов Молдавии, России и ЕС. А эти интересы состоят в том, чтобы найти пути и способы мирного и справедливого
решения проблемы всего региона. Решения, учитывающего, прежде всего, интересы народа ПМР, что вполне понятно и оправданно, а потом уже и
всех остальных сторон этого затянувшего конфликта.

Поэтому, объективно оценивая итоги визита Воронина в Москву и его переговоров с Путиным, естественно, исходя из той информации, которая
на данный момент стала достоянием общественности, можно сказать, что этот визит и сами переговоры вызывают осторожный оптимизм.

Во-первых, уже хорошо само то, что президенты России и