С 2 по 4 апреля 2008 года в Бухаресте пройдёт очередной саммитвоенно-политического блока НАТО

Вальтер Димитров

С 2 по 4 апреля 2008 года в Бухаресте пройдёт очередной саммит
военно-политического блока НАТО. Приглашения на него получил и президент Республика Молдова Владимир Воронин.

Чего следует ждать от этой встречи Молдавии? Прозвучит ли на саммите в Бухаресте в
выступлении Воронина всё то, что он говорил в 2001 году? А тогда
Воронин заверяя, что не допустит «натовские танки к Брянску»,
возмущался тем, что натовцы творили в Югославии, осуждал продолжающееся
расширение НАТО на Восток.

Однако, Воронин не был бы самим собой, если бы не поменял свою прежнюю позицию на прямо противоположную. Причём не один раз. Таков уж у него непостоянный и
непредсказуемый характер. После срыва осенью 2003 года подписания
«меморандума Козака» об урегулировании конфликта на Днестре, а срыв этот, как известно, произошел под давлением США, отношения Кишинева и
Москвы оказались сильно и надолго испорченными. Именно в этой ситуации
режим Воронина-Ткачука и решил вдруг снять все преграды на пути
«движения натовских танков к Брянску», сменил курс и начал усиленно проводить откровенно антироссийскую кампанию.

В июне 2005 года
Владимир Воронин, участвуя в заседании Совета НАТО в Брюсселе, заявил,
что на пути продвижения его страны в Евросоюз и сближения с НАТО есть
преграда, которую без помощи извне молдавскому руководству не
преодолеть: «Это незаконное присутствие российских войск на территории
Молдавии и нерешенный приднестровский конфликт, которые неблагоприятно
влияют на безопасность региона в целом».

По словам Воронина,
именно политика Москвы «мешает Молдавии объединиться», вернув под контроль Кишинева сепаратистское Приднестровье. Дескать, если бы не
поддержка «определенных российских кругов», то тираспольский режим
давно бы уже капитулировал. На этом же заседании Совета НАТО президент
Воронин высказался за разработку и внедрение «Индивидуального Плана действий и партнерства Молдавия – НАТО».

22 мая 2006 года
Советом НАТО был утвержден «Индивидуальный план» партнерских действий с
Молдавией, который, как было официально сообщено молдавским МИДЕИ, «призван укрепить отношения между сторонами путем консолидации всех
действий в одну программу и, как следствие, лучшей поддержки альянсом
усилий Молдавии в проведении внутренних реформ». В рамках названного плана Молдавия взяла на себя обязательства по проведению реформ в ряде областей, касающихся ситуации в области безопасности, при поддержке со
стороны структур НАТО.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, находясь с визитом в Бухаресте 14 января 2008 года,
заявил: «Мы не должны забывать о Молдове, как о нашем партнере,
несмотря на создавшуюся там сложную ситуацию в связи с военным
присутствием России. Надеюсь, решение будет нами найдено. Давайте будем
всегда помнить о Молдове и конструктивно с ней работать».

Его заместитель Роберт Симмонс во время визита 18 января 2008 года в Кишинев, расценил приостановление Россией участия в Договоре об обычных
вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) «как главное препятствие в
приднестровском урегулировании», добавив, что «именно по этой причине
Россия и не выполняет обязательства, которые она взяла на Стамбульском
саммите ОБСЕ по выводу своих военных с территории Молдавии».

В общем, чисто внешне, создаётся впечатление, что блок НАТО только тем и занят, что постоянно «заботится» о Молдавии и защищает её от России. Но
так ли это, на самом деле? Какую всё-таки конкретную практическую
пользу для себя извлекла из «индивидуального сотрудничества» с НАТО Молдавия, безоглядно принеся в жертву ему свои прежние добрые отношения
с Россией, поставив под сомнение свой нейтральный статус, ещё более настроив против себя народ Приднестровья? Факты свидетельствуют о том,
что никакой реальной пользы нет. Более того, активность Молдавии на
«натовском направлении» может помешать нормальному развитию её связей
не только с Россией, но и с ЕС, куда она стремится интегрироваться.

Что к