Румынизм в «оранжевых» головах

Когда после последних психопатически буйных всплесков «мамалыжной революции» в Молдове президент этой страны Владимир Воронин заявил, что и территориальной целостности Украины угрожает продвижение «фундаменталистского и агрессивного румынизма», многие не обратили внимания на эти слова. И в Киеве, и в Европе. А зря. Но с Европой все понятно: она в лице своего ЕС не может признать, что опять облажалась по полной, когда приняла в свое лоно страну «гордых потомков даков, оказавших сопротивление даже Великому Риму»…
То есть ЕС, если в нем есть умные, а не только политически заангажированные собственным «демомессианством» люди, должен был бы признать, что у Европы появилась дополнительная головная боль, когда в Брюсселе вдруг кто-то увидел, что в Румынии демократии и соблюдения прав человека (не говоря уже об экономическом развитии) больше, чем в соседних странах на постсоветской территории. Например, больше, чем в Украине. Но ЕС не хотел и не хочет признавать, что поспешил, принимая Румынию в свои ряды. Что победило геополитическое, похожее на фантомно-атавистическую боль от долго лет мучившей чесотки желание окончательно похоронить в «единой европейской семье» весь бывший соцлагерь и вырвать все его страны-участницы из-под возможного влияния набирающей силу России. И что ошибочной оказалась стратегия приема в Европу стран, что называется, авансом, на вырост: мол, примем с шероховатостями, а потом «обтешем неофитов» до нужной кондиции уже в составе ЕС.

И вот Румыния и Болгария, страны, нищие, как церковные крысы, и понимающие демократию как возможность для власть предержащих грабить собственную страну под сенью невероятной коррупции и при минимальном внимании к нуждам народов, 1 января 2007 года вошли в Европу. Так сказать, по самые Нидерланды вошли. А вот с «обтесыванием» пока не получается…

Ведь что такое этот самый «активный румынизм», анонсированный Ворониным и пока не признаваемый Европой и, ясное дело, «оранжевой» Украиной президента Виктора Ющенко и его заклятой подруги-соратницы премьера Юлии Тимошенко? Это, во-первых, необходимость для всей остальной «демократической Европы» либо поддерживать, либо осуждать действия распоясавшейся Румынии. А Румыния, которую за умение приобретать и приращивать к себе новые территории и новые земли, используя скандалы и разборки среди сильных европейских держав, называли «хищницей Европы», сразу взяла курс на построение «Великой Румынии». То есть на возврат себе территорий, которые, по мнению Бухареста, у Румынии были отобраны.

ЕС, особенно его «общечеловеко-либерастический» политикум, сразу оказался в, мягко говоря, двусмысленной ситуации. Он же у нас якобы борется всеми силами против ксенофобии, расизма, возрождения нацизма и фашизма. То есть фактически против всего того, благодаря чему, например, страны бывшей Советской Прибалтики – Латвия, Литва и Эстония – якобы пытаются покончить с «наследием сталинского тоталитаризма» и потому возрождают, лелеют и чествуют пособников гитлеровских нацистов и фашистов из числа национальных подразделений войск СС и всевозможных «зеленых братьев». И уничтожают память о роли СССР в победе над гитлеризмом, унижая и оскорбляя еще оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной войны, уничтожая даже память о ней, терминологически сводя все только ко Второй мировой.

А Румыния пошла еще дальше. Когда ее власти при новом, совершенно «оранжевом» президенте Траяне Бэсеску реабилитировали маршала Иона Антонеску, диктатора и гитлеровского союзника, который втянул Румынию во Вторую мировую войну на стороне гитлеровской Германии, Брюссель одернул Бухарест. И реабилитацию Антонеску в Румынии аннулировали. Но ни в Бухаресте, ни в Брюсселе ничего не сделали с продолжением политики маршала-диктатора в новых условиях и новыми, уже на всю голову «общечеловеческими» властями Румынии. Бухарест решил вернуть себе земли, которые были потеряны Румынией, как ей кажется, в «несправедливое» наказание за союзничество с Гитлером. Но тронуть своих теперь партнеров по