Россия—Латвия: потеплению отношений зима не помеха

МОСКВА, 20 декабря / РИА Новости /. Александр Васильев,
член Экспертного совета РИА Новости

В последние дни в официальной Риге появились робкие признаки того, что развитие латвийско-российских отношений, которое застопорилось полтора года назад, может получить «второе дыхание».

Напомним, что намеченное на апрель 2005 года подписание главами двух государств Договора о границе было приостановлено по инициативе Москвы. Поводом к этому стало решение латвийского правительства приложить к договору одностороннюю разъяcняющую декларацию историческо-правового характера, в которой содержалась ссылка на договор 1920 года между Советской Россией и Латвийской Республикой. Несмотря на неоднократные заявления латвийских представителей о том, что декларация не имеет к подписываемому Договору о границе прямого отношения, а должна снять лишнее внутриполитическое напряжение и облегчить процедуру ратификации документа, в Москве этот демарш был воспринят как желание Латвии в будущем вернуться к давнему территориальному спору об Абрене-Пыталово.
В пылу развернувшейся дискуссии стороны особо не стеснялись в выражениях. Многие помнят резкое заявление российского президента Владимира Путина: «От мертвого осла уши, а не Пыталово они (т.е. латвийские политики. – А.В.) получат!»

Впрочем, после обмена «любезностями» возобладала более спокойная точка зрения. И российские дипломаты неоднократно намекали латвийским коллегам, что в случае отзыва односторонней декларации вопрос подписания Договора о границе может быть успешно решен.Правда, варианты нового текста договора серьезно не рассматривались, в противном случае стороны могли бы на годы увязнуть в согласованиях.

Так что же изменилось за последние полтора года? Премьер-министр Айгарс Калвитис и министр иностранных дел Артис Пабрикс, которые в начале 2005 года играли далеко не последнюю роль в выдвижении односторонней декларации, до сих пор остаются на своих местах. Более того, после недавних парламентских выборов ряды правой правящей коалиции пополнили национал-радикалы, давние противники договоренностей с восточным соседом Латвии - Россией.

Между тем латвийские аналитики все больше склоняются к мысли, что участие «нациков» в делах правительства нисколько не притормозит процесс достижения будущих договоренностей. Скорее даже наоборот. Вот если бы в состав нынешнего правительства вошли представители поддерживаемой русскоязычными избирателями коалиции «Центр согласия», то тогда отзыв декларации выглядел бы как реальная победа левых сил и «предательство» Народной партией национальной идеи. Сейчас же «народники» - и премьер, и глава МИДа – львиную долю ответственности за этот важный внешнеполитический шаг могут «перебросить» на своих партнеров по коалиции.

Что и говорить, перспектива оказаться «соучастниками» нормализации отношений с Россией не может особо радовать латвийских национал-радикалов. Задуманная партнерами по коалиции «подстава» может им дорого обойтись. И как минимум вызовет дискуссию о необходимости безотлагательного их выхода из состава кабинета миинстров.

Хотя, скорей всего, дальше разговоров дело не пойдет. Но перспективы Договора о границе по-прежнему туманны. Недавнее заявление премьера Айгара Калвитиса о возможности его подписания без односторонней декларации вызвало неоднозначную реакцию в прессе, особенно выходящей на латышском языке, а с ней даже «народникам» приходится считаться.

За Договор о границе еще придется побороться. Противники подписания – националисты и такие их сторонники в союзе «зеленых» и крестьян, как бывший легионер СС, ныне известный латышский публицист Висвалдис Лацис и политик крайних взглядов Леопольдс Озолиньш уже пригрозили, что, если Народной партии удастся «продавить» подписание, они обратятся в Конституционный суд ЛР.

Инициатива латвийского премьера не осталась незамечанной и для российской стороны. Уже прозвучали ее комментарии в самом широком диапазоне: от предупреждения об очередной политической провокации «коварных прибалт