Ссылка скопирована
Россия: Курс на одиночество?
Предполагаемая дипломатическая дуэль РФ и Запада началась. Пока соперники изучают друг друга, обмениваясь уколами. НАТО сокращает сотрудничество? Россия может отказаться от него вовсе… Кто-то упомянул экономические санкции? Да Москва и в ВТО пока не собирается… «Большая семерка» чем-то недовольна? Россия сама разберется с независимостью Абхазии и Южной Осетии… Обмен любезностями Справедливости ради стоит отметить, что последние громкие заявления российских властей одно время сопровождались ...
Предполагаемая дипломатическая дуэль РФ и Запада началась. Пока соперники изучают друг друга, обмениваясь уколами. НАТО сокращает сотрудничество? Россия может отказаться от него вовсе… Кто-то упомянул экономические санкции? Да Москва и в ВТО пока не собирается… «Большая семерка» чем-то недовольна? Россия сама разберется с независимостью Абхазии и Южной Осетии…
Обмен любезностями
Справедливости ради стоит отметить, что последние громкие заявления российских властей одно время сопровождались закономерной риторикой: не мы первые начали. Что ж, дипломатические игры действительно инициировали международные сообщества. Но ради той же справедливости не следует забывать, что реакция Запада тоже была абсолютно предсказуемой. Было бы странно, если весь мир молча проглотил бы слюну удивления, вызванную специфическим московским представлением о «мире» и «принуждению» к нему. Вопрос только в том, насколько перспективна складывающаяся схема: «атакующий» Запад и «защищающаяся» Россия. Но то, что вторая сторона готовится извлечь из нее максимум выгоды, не вызывает никакого сомнения.
На сегодня большая часть «атак» Запада заключается в прямом или косвенном высказывании неодобрения действий России. С одной стороны, и четкая позиция обозначается, с другой – и ничего такого, за что, в случае чего, было бы мучительно больно, не делается. В эти рамки вписывается, например, отказ Совета безопасности ООН принять российскую редакцию «грузинской резолюции». Официальным основанием этому послужил тот факт, что проект решения не регламентировал точное расположение российских войск на территории республики, да и пункт о незыблемости территориальной целостности Грузии там тоже отсутствовал. Кроме того, отказ от проекта может служить своеобразной «взаимностью» западных стран: до этого Россия отвергла два варианта резолюции, предложенных Францией. Схожим неодобрительным «фе» пока ограничивается и Европарламент: его председатель Ханс-Герт Петтеринг высказал опасения по поводу законности действий РФ. Напомним, 25 августа российский парламент едва ли не полным составом принял обращение к президенту с просьбой рассмотреть вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии независимыми государствами, а 26 августа Дмитрий Медведев поддержал эту идею. Еще раньше, чем Европарламент, подобные обстоятельства взволновали «Большую семерку», но, как и европарламентарии, руководство ведущих мировых стран пока только «выражает обеспокоенность» и не признает независимость свежепровозглашенных республик. Нельзя сказать, что этот факт очень беспокоит российские власти.
Особой конкретикой пока не страдает и позиция Европейского Союза. Только после того, как страны ЕС не смогли выработать общее мнение о российском поведении, президент главенствующей сейчас в Европе Франции Николя Саркози предложил созвать 1 сентября экстренный саммит, где Евросоюз и попытается окончательно определиться с «грузинским вопросом». Сейчас же Европа предсказуемо осторожничает: по словам главы французского МИД Бернара Кушнера, на сегодня не может быть даже речи о, например, экономических санкциях против России.
«Громче» всего свою позицию проявляет Североатлантический альянс. Перипетии его взаимоотношений с РФ в последнее время напоминают довольно захватывающий сериал. Для начала сам Альянс «заморозил» работу Совета Россия-НАТО и задумался о целесообразности совместных учений. На это Москва отреагировала стандартным «не очень-то и хотелось», а заодно не смогла принять в одном из камчатских портов американский фрегат. Дальнейшие события развивались стремительно: Москва заявила о приостановлении военного сотрудничества со странами Альянса. Альянс принял позицию России к сведению. Тем временем, 22 августа в акваторию Черного моря с благородной целью доставки гуманитарной помощи Грузии вошли два ракетных фрегата – и в ближайшие дни предполагалось увеличить число натовских кораблей, чтобы провести заранее запланированные учения, а заодно и помочь грузинской стороне («бонусная цель» – заставить нервнич
Обмен любезностями
Справедливости ради стоит отметить, что последние громкие заявления российских властей одно время сопровождались закономерной риторикой: не мы первые начали. Что ж, дипломатические игры действительно инициировали международные сообщества. Но ради той же справедливости не следует забывать, что реакция Запада тоже была абсолютно предсказуемой. Было бы странно, если весь мир молча проглотил бы слюну удивления, вызванную специфическим московским представлением о «мире» и «принуждению» к нему. Вопрос только в том, насколько перспективна складывающаяся схема: «атакующий» Запад и «защищающаяся» Россия. Но то, что вторая сторона готовится извлечь из нее максимум выгоды, не вызывает никакого сомнения.
На сегодня большая часть «атак» Запада заключается в прямом или косвенном высказывании неодобрения действий России. С одной стороны, и четкая позиция обозначается, с другой – и ничего такого, за что, в случае чего, было бы мучительно больно, не делается. В эти рамки вписывается, например, отказ Совета безопасности ООН принять российскую редакцию «грузинской резолюции». Официальным основанием этому послужил тот факт, что проект решения не регламентировал точное расположение российских войск на территории республики, да и пункт о незыблемости территориальной целостности Грузии там тоже отсутствовал. Кроме того, отказ от проекта может служить своеобразной «взаимностью» западных стран: до этого Россия отвергла два варианта резолюции, предложенных Францией. Схожим неодобрительным «фе» пока ограничивается и Европарламент: его председатель Ханс-Герт Петтеринг высказал опасения по поводу законности действий РФ. Напомним, 25 августа российский парламент едва ли не полным составом принял обращение к президенту с просьбой рассмотреть вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии независимыми государствами, а 26 августа Дмитрий Медведев поддержал эту идею. Еще раньше, чем Европарламент, подобные обстоятельства взволновали «Большую семерку», но, как и европарламентарии, руководство ведущих мировых стран пока только «выражает обеспокоенность» и не признает независимость свежепровозглашенных республик. Нельзя сказать, что этот факт очень беспокоит российские власти.
Особой конкретикой пока не страдает и позиция Европейского Союза. Только после того, как страны ЕС не смогли выработать общее мнение о российском поведении, президент главенствующей сейчас в Европе Франции Николя Саркози предложил созвать 1 сентября экстренный саммит, где Евросоюз и попытается окончательно определиться с «грузинским вопросом». Сейчас же Европа предсказуемо осторожничает: по словам главы французского МИД Бернара Кушнера, на сегодня не может быть даже речи о, например, экономических санкциях против России.
«Громче» всего свою позицию проявляет Североатлантический альянс. Перипетии его взаимоотношений с РФ в последнее время напоминают довольно захватывающий сериал. Для начала сам Альянс «заморозил» работу Совета Россия-НАТО и задумался о целесообразности совместных учений. На это Москва отреагировала стандартным «не очень-то и хотелось», а заодно не смогла принять в одном из камчатских портов американский фрегат. Дальнейшие события развивались стремительно: Москва заявила о приостановлении военного сотрудничества со странами Альянса. Альянс принял позицию России к сведению. Тем временем, 22 августа в акваторию Черного моря с благородной целью доставки гуманитарной помощи Грузии вошли два ракетных фрегата – и в ближайшие дни предполагалось увеличить число натовских кораблей, чтобы провести заранее запланированные учения, а заодно и помочь грузинской стороне («бонусная цель» – заставить нервнич


