Российский парламентарий: "Страшнее всего то, что придуманную историю преподают детям"

Профессор МГИМО, депутат Госдумы России, член комиссии при президенте России по борьбе с фальсификацией истории Владимир Мединский посетил Кишинев по приглашению клуба «Формат А3», где в конце прошлой недели выступил перед журналистами, историками, политологами и студентами, передает «Новый Регион».

Мединский рассказал о своих нашумевших историко-публицистическах книгах – «Особенности национального пиара» и «Мифы о России». Автор проводит исторический разбор возникновения мифов о русском пьянстве, лени, жестокости, демократии, грязи, воровстве, душе, долголетии, «тюрьме народов».

«Все, что там написано, историки прекрасно знают. Там нет исторических сенсаций, а собраны исторические факты и преподнесены под определенным углом зрения. Мне часто говорили, что осуждают эти книги, хотя признавались впоследствии, что книг не читали. Я ведь не спорю с тем, что пьянство – это колоссальная беда современной России. Я считаю, что российским руководством эта проблема очень недооценивается, иначе не предлагали бы выпускать баночки с алкоголем по 0,3 литра как способ борьбы с пьянством», – сказал Мединский.

По его словам, книга совсем о другом – «о том, что пьянство не является для России генетически врожденной чертой русского человека». «Я пытаюсь выяснить, как это возникло, откуда пошло, как укрепилось, и как это было в других странах», – уточнил автор.

Обсуждая миф о России как о «тюрьме народов», он отметил, что эта страна была совершенно не похожа на классическую колониальную империю. «Все присоединяемые земли, причем по просьбе правителей этих земель, Россия обогащала, инвестируя туда средства и развивая их наравне с метрополией, а не высасывая все соки, как это делали европейские страны. И СССР, по моему убеждению, эту антиимперскую традицию усовершенствовал», – заявил Мединский.

Приводя примеры, он отметил, что, по данным из открытых источников, промышленный потенциал Молдавии по сравнению с 1939 годом увеличился к 1991 году в 73 раза, тогда как в Индии за годы британского владычества ничего подобного не было.

«Мифы были всегда. Проблема в том, что мы любим заниматься самоистязанием. Единственный не миф – это наша тяга к нравственному мазохизму. Я не понимаю, какие у нас основания для того, чтобы бесконечно, по поводу и без повода посыпать голову пеплом? Мы не только не должны чего-то стыдится, а должны гордиться. Мы любим вспоминать Ивана Грозного, имя которого на английском звучит как Иван Ужасный, и считаем его исчадием ада. И все на Западе считают, что это один из самых кровавых, сумасбродных правителей в истории Евразии. Но за все годы опричнины Ивана Грозного погибло около 7 тыс. человек по приговорам разного рода. Во Франции, примерно в то время была Варфоломеевская ночь – 30 тыс. человек было убито в течение недели, и никаких там нет по этому поводу страданий. Поэтому наша история дает больше поводов для гордости, а где ее нет – для анализа и выводов», – уверен Мединский.

По его мнению, на Западе умеют лакировать историю и делать из нее положительные мифы, потому что умеют историей гордиться и «придумывать ее даже там, где ее нет».

«У нас же такая насыщенная история, что не надо ничего придумывать», – подчеркнул он.

В своей книге Мединский проводит исследование об истории возникновения мифов о России, часть из которых возникли на Западе, но главный источник мифов, полагает политик и журналист, – это сами жители России, плохо знающие свою историю.

«У нас и с преемственностью власти всегда были проблемы, поэтому очень часто следующая власть самоутверждалась тем, что опровергала предыдущую», – отметил он.

Говоря о том, какие современные мифы существуют относительно Молдавии, российский ученый сказал, что в этом вопросе «надо внимательно посмотреть, как зарождался и объединялся молдавский народ, как это происходило в связи с формированием румынского народа, где была независимая Молдавия, как она оказалась в составе Румынии, какое к этому отношение имеют исторические опусы современных полит