РОССИЙСКИЙ МИД ПОТРЯС УМЫ И НРАВЫ

КУДА ПРИСТЕГНУТЬ ПРИСТАВКУ АНТИ?

После киевского саммита российская пресса разразилась обвинениями ГУАМ в антироссийскости. Но обновленный ГУАМ подчеркнуто и осознанно не собирается ссориться с Россией. Эта организация имеет вполне прагматичные цели, исходящие из национальных интересов и проблем, которые ждут своих решений. С этой точки зрения в фундаменте организации экономических элементов и желания бороться с агрессивным сепаратизмом больше, чем геополитических соображений, считают эксперты.

Прагматическая составляющая постепенно начинает проявляться. Например, кабинет министров Украины вчера одобрил межправительственный проект с Молдовой о пунктах пропуска через украинско-молдавскую границу и упрощенном пропуске граждан, проживающих в пограничных районах. И, похоже, четыре страны увлечены подобными и более глобальными проектами. Менее всего их цель - досадить России.

Избрание генеральным секретарем ГУАМ Ильхама Алиева, президента страны, у которой с Россией достаточно неплохие отношения, означало, что новая организация не будет антироссийской, и базовые принципы российско-азербайджанских отношений станут доминировать в деятельности ГУАМ. Ни разу на киевском саммите не прозвучали антироссийские заявления. В этой связи на первый взгляд удивительно то, что последовало фактически сразу после саммита. Нет, на этот раз даже не «экономические санкции». Похоже, в Москве поняли, что экономическое давление, оказываемое Москвой на страны, уходящие от просоветской модели, усиливает союзнические отношения между теми странами, на которые они направлены.

«Давление из Москвы способствует укреплению суверенитета этих государств, демократизации внутриполитических систем и поиску соответствующих внешнеполитических гарантий, которые способны обеспечить реальную независимость в новых условиях начавшегося распада СНГ», считает директор Института социальной политики региона, профессор Международной кадровой академии Анатолий Тамм.

Поэтому Россия ушла в крутое пике, которое сегодня многие эксперты называют качественно новой страницей во внешней политике этого государства. Теперь Москва показала готовность максимально активизировать такой рычаг давления, как нерешенность территориальных и этнотерриториальных вопросов и, в целом, проблем территориальной целостности ряда стран, входящих в СНГ.

Первая ласточка – заявление представителя МИД РФ М.Камынина, который назвал государственность Грузии скорее «возможным», нежели реальным состоянием. Затем последовали косвенные, но легко читаемые между строк послания Молдове министра оОбороны РФ Сергея Иванова. При этом очевидно, что речь идет не о «случайных выпадах» и «эпизодах», а практически о генеральном курсе российской политики, считает азербайджанское радио «Эхо».

И дело не только в Приднестровье. Президент России встречался с лидером непризнанной Республики Абхазия, власти России «не заметили» попытки Госдумы поставить под вопрос принадлежность Крыма Украине (в крымских массовых протестах против визита американских военнослужащих в Феодосию явственно ощущается антикиевский уклон); азербайджанская пресса говорит о заговоре Кремля против евроцентричного Алиева с использованием в качестве рычага давления Нагорный Карабах; представитель российского правительства подписывает со Смирновым договор о сотрудничестве, в котором говорится о «нормализации отношений между Молдовой и Приднестровьем».

Отныне территориальная целостность Азербайджана, Украины и Молдовы в любой момент может быть объявлена «возможным состоянием». Эксперты считают, что «размораживание» территориальных конфликтов посредством проведения демократических референдумов станет новым инструментом региональной политики Кремля. А, значит, без всякой эмоциональности, используя только «медицинские факты», политику России по отношению к странам ГУАМ нельзя не назвать антимолдавской, антигрузинской, антиукраинской и в перспективе антиазербайджанской. НОВЫЕ ПРАВИЛА В РОССИЙСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ

После заявлени